Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А45-4380/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-4380/2024

«13» июня  2024 года


Резолютивная часть решения изготовлена   13 мая  2024 года

В полном объеме решение изготовлено   13 июня  2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феодон" (ИНН<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 294 000,00 рублей неосновательного обогащения, 23 850,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон


            Истец- общество  с ограниченной ответственностью «Феодон»  ( далее-ООО «Феодон») обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( далее- ИП ФИО1) о взыскании 294 000,00 рублей неосновательного обогащения, 23 850,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 26.01.2024.

       Ответчик- ИП ФИО1 отзыва и возражений на иск не представил.

        Согласно выписке из ЕГРИП местонахождением ответчика является Новосибирская область, Убинский сельсовет, <...>.

        По указанному адресу суд направил определение  о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.03.2024, которое получено ответчиком лично 26.03.2024, о чем имеется отметка в уведомлении о получении заказного письма Почтой России.

   Следовательно, указание физическим лицом в качестве своего места нахождения определенного адреса предполагает, что только по этому адресу будет направляться вся предназначенная ему почтовая корреспонденция. Именно указанное лицо обязано обеспечить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей корреспонденции. Не предприняв эти действия,  и не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, физическое лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»  риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Почтовая корреспонденция получена ответчиком, в связи с чем,  не представление возражений на иск ответчиком не препятствует рассмотрению дела по существу.

        В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

          В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.



Рассмотрев материалы дела,   суд

                                     у с т а н о в и л :

          04.04.2023   между ООО «Феодон» (Покупатель) и ИП ФИО1

 (Поставщик) был заключен договор  № 229 на изготовление погонных изделий по индивидуальному заказу на поставку товаров, согласно условий которого, Поставщик должен поставить следующий товар: террасную доску 300 кв.м на общую стоимость 294 000 рублей.

          В соответствии с п. 5 Приложения № 1 к договору, Поставщик должен был изготовить товар в течение 30 рабочих дней с даты получения предоплаты в размере 176 400 рублей и уведомить Покупателя о необходимости приемки товара.

        Истец произвел оплату за товар: 13.04.2023 платежным поручением № 323 в сумме 176 400 рублей и окончательный расчет 03.05.2023 платежным поручением № 419 в сумме 117 600 рублей.

         Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, срок изготовления и поставки товара истек 30.05.2023.

           Истец направил ответчику претензии от 21.06.2023 № 01/21-06/2023 и от 20.11.2023 № 01/20-11/2023 о поставке товара либо о возврате денежных средств, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, то явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

         Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Согласно статье 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ,  в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

         Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

      Указанная норма права подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

        С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, на основании которого внесена соответствующая предоплата).

        Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по не денежному обязательству, связанному с поставкой товара по договору.

        Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в поставке товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.

             В силу статей 9,  65 АПК РФ каждое лицо. участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           Ответчик не представил доказательств того, что спорные  денежные средства были возвращены истцу либо на указанную сумму был поставлен товар по договору.

       При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных сумм.

           В силу пункта  1 статьи  1102 Гражданского кодекса РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

         В отсутствие доказательств, фактической передачи товара требования истца о взыскании с ответчика  294 000 рублей предварительной оплаты, подлежат удовлетворению.

        Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ,  в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

         Согласно части  1 статьи  395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Истец за период с 31.05.2023 по 26.01.2024 начислил проценты в сумме 23 850,25 рублей.

        Ответчиком расчет процентов и их размер не оспорены, контррасчет не представлен (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

         При проверке судом расчета процентов, установлено, что истцом допущены арифметические ошибки в расчете, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 31.05.2023 по 26.01.2024 подлежат взысканию частично в размере 23 518,90 рублей. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

            В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Принимая во внимание, что ответчик, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении задолженности, не представил, суды, руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

         Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

         руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феодон" (ИНН<***>) задолженность в размере 294 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 31.05.2023 по 26.01.2024 в размере 23 518 рублей 90 копеек, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 9 347 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                     О.В. Чернова