Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А74-5441/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5441/2025
15 июля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 675 руб. 80 коп., в том числе 18 000 руб. долга по контракту от 20.12.2024 №54/2024/461, 1 675 руб. 80 коп. неустойки за период с 15.01.2025 по 27.05.2025, с последующим начислением неустойки с 28.05.2025 до момента фактической оплаты,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 на основании доверенности от 02.12.2024 №4.


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» о взыскании 19 675 руб. 80 коп., в том числе 18 000 руб. долга по контракту от 20.12.2024 №54/2024/461, 1 675 руб. 80 коп. неустойки за период с 15.01.2025 по 27.05.2025, с последующим начислением неустойки с 28.05.2025 до момента фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований на сумму основного долга в размере 18 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 20.12.2024 №54/2024/461, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить мебель офисную в соответствии с наименованием, количеством и стоимостью, указанными в спецификации, а заказчик – принять и оплатить товар (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 18 000 руб. (пункт 3.1. контракта).

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товаров (пункт 2.6. контракта).

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на сумму 18 000 руб., в подтверждение представлена товарная накладная №0000-001322 от 20.12.2024.

В связи с неоплатой товара по контракту, истец направил ответчику претензию от 25.04.2025 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности по контракту послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Учитывая нарушение сроков оплаты по контракту, истец начислил неустойку за период с 15.01.2025 по 27.05.2025 в размере 1 675 руб. 80 коп.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 18 000 руб.

Также истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 1 675 руб. 80 коп. за период с 15.01.2025 по 27.05.2025.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом. Расчет произведен по ставке 21%.

Вместе с тем, в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор) указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Изложенный в пункте 38 Обзора правовой подход подлежит применению в случае, если на момент вынесения судебного решения основное обязательство должником не исполнено, но подлежит исполнению.

Действующий размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 20%.

По расчету суда общий размер неустойки составит 1 596 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 000,00

15.01.2025

Новая задолженность на 18 000,00 руб.

18 000,00

15.01.2025

27.05.2025

33

20

18 000,00 ? 133 ? 1/300 ? 20%

1 596,00 р.

Сумма основного долга: 18 000,00 руб.

Сумма неустойки: 1 596,00 руб.

Истец просит продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 28.05.2025 до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара в размере 18 000 руб., суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 28.05.2025 до полного погашения долга.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 596 руб., в том числе 18 000 руб. долга по контракту от 20.12.2024 №54/2024/461, 1 596 руб. неустойки за период с 15.01.2025 по 27.05.2025. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче иска она не уплачивалась, ее возврат не осуществляется.

В оставшейся части (30 процентов) государственная пошлина (с учетом частичного удовлетворения иска) в размере 2 987 руб. 80 коп., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 596 руб., в том числе 18 000 руб. долга по контракту от 20.12.2024 №54/2024/461,1 596 руб. неустойки за период с 15.01.2025 по 27.05.2025.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 18 000 руб., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2025, по день фактической уплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2.  Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 987 руб. 80 коп. государственной пошлины.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                               В.О. Кушнир