Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А56-13498/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13498/2019
09 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМАСТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОБИЛД"

о взыскании 3 327 652 руб. 10 коп.

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМАСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОБИЛД" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 03.04.2017 №03/04/17 в размере 3 274 056 руб. 33 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 53 595 руб. 86 коп.

Определением от 18.03.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.04.2019.

В судебное заседание 17.04.2019 стороны, надлежаще извещенные, не явились.

От истца, за подписью ликвидатора ФИО2, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и сопроводительное письмо о направлении в адрес ответчика акта сверки.

В связи с тем, что суд не располагал решением, принятым участником ООО «Оптимастрой» о ликвидации юридического лица и полномочиях ФИО2 рассмотрение дела было отложено.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

От истца, в электронном виде, поступили запрошенные судом документы: копия решения единственного участника ООО «Оптимастрой» от 12.04.2019 о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2, лист записи ЕГРЮЛ от 14.05.2019, а также истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом документы истца приобщены к материалам дела.

От ответчика заявлений и ходатайств не поступило.

В связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по имеющимся документам, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 03.04.2017 был заключен договор поставки №03/04/17, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался передать покупателю – истцу товары в порядке и на условиях договора, а истец обязался оплатить товары на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 274 056 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актом сверки расчетов.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия 12.10.2018 с требованием возврата перечисленных денежных средств, а также истец, на основании п.9.4 договора уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора.

Требования истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданные продавцом.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 274 056 руб. 33 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

За пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2018 по 04.02.2018 истец начислил проценты в размере 53 595 руб. 86 коп. согласно представленного расчета. Требование истца суд находит обоснованным, размер процентов проверен и признан правильным.

Проценты в размере 53 595 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины по делу, госпошлина в сумме 39 683 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Экобилд» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Оптимастрой» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 3 274 056 руб. 33 коп., перечисленные в качестве предоплаты по договору поставки от 03.04.2017 №03/04/17, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2018 по 04б02б2019 в размере 53 595 руб. 86 коп.

Взыскать с ООО «Экобилд» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 39 683 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.А.