Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А82-3602/2020

1184/2020-108322(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3602/2020
г. Ярославль
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ- ИНВЕСТ ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19737554.39 руб.

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные системы реновации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНВЕСТ ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6949084,90 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 3467427,59 руб. пени за просрочку возврата аванса, расходы по госпошлине.

Истец не явился в судебное заседание, дополнительных документов не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «Современные системы реновации» (Генподрядчик) и ООО «Строй Инвест ДВ» (Подрядчик) 24.04.2019 был заключён Договор № ССР2404-19 согласно п. 2.1. договора Подрядчик обязуется в установленные настоящим Договором сроки выполнить строительно-монтажные работы по Объекту «Внутриплощадочные автомобильные дороги (1-я очередь) ТОР «Хабаровск» площадка «Ракитное» и передать Генподрядчику/Заказчику построенный Объект капитального строительства, прошедший испытания и получивший заключение о соответствии построенного Объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативно-правовых документов, проектно-сметной документации (далее -

заключение о соответствии), введенные в эксплуатацию, а Генподрядчик обязуется принять Результат выполненных Подрядчиком Работ и оплатить Работы в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.3.1, 3.2. Договора срок выполнения работ установлен с 24.04.2019 по 30.07.2019.

Согласно п. 4.1.Цена настоящего Договора составляет 40 876 970,00 (Сорок миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей, в т.ч. НДС 20% - 6 812 828,33 рублей (Шесть миллионов восемьсот двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 33 копейки).

Истец исполнил свои обязательства по авансированию работ Ответчиком по Договору в размере 12 407 215,10 рублей (Двенадцать миллионов четыреста семь тысяч двести пятнадцать рублей 10 копеек), что подтверждается Платёжными поручениями:

• № 788 от 22.05.2019 на сумму 3 000 000,00 рублей; • № 906 от 04.06.2019 на сумму 3 000 000,00 рублей; • № 1720 от 21.06.2019 на сумму 3 000 000,00 рублей; • № 2451 от 22.07.2019 на сумму 653 006,02 рублей; • № 2452 от 22.07.2019 на сумму 1 754 209,08 рублей; • № 7859 от 22.10.2019 на сумму 1 000 000,00 рублей.

Ответчик приступил к выполнению работ по Договору на Объекте и производил сдачу работ по факту их выполнения.

Ответчиком по Акту о приёмке выполненных работ № 02-01/1 от 15.05.2019 выполнены работы на сумму 837 187,20 рублей, а в соответствии с Актом о приёмке выполненных работ № 03-01/1 от 25.06.2019 выполнены работы на сумму 2 248 986,00 руб.

Ответчик свои обязательства полностью не исполнил, 06.09.2019 в адрес Ответчика была направлена Претензия № 469/П с начислением штрафных санкций и требованием о завершении работ и предоставлении в адрес Истца Плана-графика выполнения работ на Объекте.

Ответчик План-график выполнения работ по Договору на Объекте в адрес Истца не предоставил, работы на Объекте в полном объёме не произвёл.

Согласно п.21.3 Договора Генподрядчик вправе расторгнуть договор в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ более чем на 30 (Тридцать) календарных дней.

16.12.2019 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора № 926/П с требованием возврата неотработанного аванса в размере 9 321 041,90 рублей, которое Ответчиком также было оставлено без ответа.

Отсутствие надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. В нарушение ст. 65

Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ в порядке и сроки, установленные договором.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результата работ является существенным нарушением условий договора подряда

Доказательств, подтверждающих принятия должного объема действий в порядке ст. 716 и ст. 719 Гражданского кодекса РФ, в том числе приостановления работ при выявлении обстоятельств, препятствующих выполнению работ в срок, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также ст.717 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016).

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исковые требования основаны на возврате денежных средств, перечисленных в пользу ответчика во исполнение договора.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежными поручениями № 788 от 22.05.2019 на сумму 3 000 000,00 рублей; № 906 от 04.06.2019 на сумму 3 000 000,00 рублей; № 1720 от 21.06.2019 на сумму 3 000 000,00 рублей; № 2451 от 22.07.2019 на сумму 653 006,02 рублей; № 2452 от 22.07.2019 на сумму 1 754 209,08 рублей; № 7859 от 22.10.2019 на сумму 1 000 000,00 рублей, ответчиком не оспорен.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, при доказанности факта перечисления аванса и отсутствия встречного исполнения, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в размере 6 949 084,90 руб. за период с 31.07.2019 г. по 16.01.2020 г.

Согласно п. 19.2.1. в случае нарушения любого из сроков выполнения работ (кроме случаев, когда эти сроки перенесены по соглашению Сторон) - неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от цены Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, работы ответчиком не выполнены.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается

законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Поскольку уведомление истца о расторжении договора направлено 16.12.2019, период начисления неустойки с 31.07.2019 г. по 16.01.2020 г. является обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки за просрочку возврата аванса в размере 3 467 427,59 руб. за период с 31.01.2020 по 03.08.2020.

В соответствии с п.21.6 Договора Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего Уведомления обязан возвратить все суммы, причитающиеся Генподрядчику, в том числе ранее перечисленные Генподрядчиком в счёт авансов за исключением авансов в счёт фактически выполненных и принятых Генподрядчиком работ.

Согласно абз. 2 п. 21.6 Договора Ответчику за нарушение сроков возврата авансового платежа начисляется неустойка в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента), от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления срока оплаты.

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ИНВЕСТ ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 321 041,90 неотработанного аванса, 6 949 084,9 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 3467427,59 руб. неустойки за просрочку возврата аванса, 106978 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ- ИНВЕСТ ДВ" в доход федерального бюджета 14710 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Танцева В.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 6:55:37

Кому выдана Танцева Виктория Андреевна