Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А03-14570/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14570/2020
г. Барнаул
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СанРемо» к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» о взыскании задолженности в размере 579 675 руб. 34 коп., неустойки в размере 115 935 руб. 07 коп., 21 215 руб. расходы по уплате государственной пошлины,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» к обществу с ограниченной ответственностью «СанРемо» о взыскании 290 440 руб. 33 коп.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, путем онлайн-заседания,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.08.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СанРемо» (далее – истец, ООО «СанРемо») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – ответчик, ООО «Пантеон») о взыскании задолженности в размере 579 675 руб. 34 коп., неустойки в размере 115 935 руб. 41 коп.

Исковые требования первоначального и встречного исковых заявлений со ссылками на ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением обязательств по договору поставки.

Ответчик представил отзыв, которым возражал против удовлетворения требований искового заявления, мотивировав тем, что истцом был поставлен товар, который не был реализован в течении 90 дней, в связи с чем согласно п. 6.4 договора признается неликвидным товаром, который поставщик обязан забрать со следующей поставкой, но не позднее 10 календарных дней со дня предъявления требования. Как следует из отзыва, сумма неликвидного товара составила 239 045 руб. 54 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СанРемо», которым просит уменьшить исковые требования истца по первоначальному исковому заявлению на сумму неликвидных товаров в размере 290 440 руб. 33 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв для представления истцом расчета исковых требований, в том числе в части неликвидных остатков.

После перерыва представитель истца поддерживал требования искового заявления, не настаивал на рассмотрении встречного искового заявления по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 01.03.2021 встречное исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 31.03.2021.

В судебное заседание 31.03.2021 представитель ООО «Пантеон» не явился, в связи с чем суд отложил судебное заседание на 12.04.2021, предложив ответчику в случае несогласия с заявленными требованиями, рассмотреть вопрос о проведении экспертизы, либо представить соответствующие доказательства по стоимость товарных остатков.

В судебное заседание от 12.04.2021 представитель ответчика не явился, в судебном заседании 12.04.2021 был объявлен перерыв до 19.04.2021 г.

В настоящее судебное заседание ООО «Пантеон» не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении рассмотрения дела от ООО «Пантеон» в суд не поступали.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание в случае неподачи ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Учитывая, что ООО «Пантеон» повторно не явилось в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил, определение суда от 31.03.2021 не исполнил, учитывая уменьшение цены первоначального искового заявления на сумму неликвидных остатков, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Пантеон» заинтересованности в рассмотрении дела, а также учитывая отсутствие от ответчика ходатайства ООО «СанРемо» о рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При подаче встречного искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» оплатило государственную пошлину в размере 8 809 руб. по сек – ордеру от 25.02.2021, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «Пантеон».

Таким образом, суд рассматривает в настоящем судебном заседании требования первоначального искового заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО «СанРемо» (поставщик) и ООО «Пантеон» (покупатель) заключен договор поставки № 494-07451 от 01.07.2018 г. (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары.

Согласно п. 1.2 договора цена и ассортимент поставляемых товаров согласовываются сторонами в протоколе согласования цен, который является частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора наименование, количество, цена товара, подлежащего поставке, а также адрес поставки и наименование получателя товара определяется на основании заказов покупателя, оформленных в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 6/1, 6/2 к договору при поставке товаров покупателю поставщик указывает следующих грузополучателем: ООО "Веста", ООО "Лидер – Н", ООО "Вектор".

Как следует из п. 7.5 договора покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 20 числа последующего месяца за реализацию предыдущего месяца на основании данных производимого учета остатков товара.

Согласно п. 5.9 договора в случае если настоящим договором покупателю предоставлена отсрочка платежа, то срок оплаты, указанный в п. 7.5 договора, начинает исчисляться с момента подписания покупателем надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов и получения оригиналов счет – фактур, оформленных в строгом соответствии с действующим законодательством.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается товарной накладной № 2406 от 09.06.2020, товарной накладной № 431 от 16.07.2018, товарной накладной № 525 от 25.02.2019, товарной накладной № 563 от 26.02.2019, товарной накладной № 682 от 11.03.2019, товарной накладной № 698 от 11.03.2019,товарной накладной № 732 от 03.08.2018, товарной накладной № 771 от 14.03.2019, товарной накладной № 898 от 25.03.2019,товарной накладной № 900 от 25.03.2019, товарной накладной № 1190 от 16.04.2019, товарной накладной № 1240 от 10.09.2018, товарной накладной № 1260 от 11.09.2018, товарной накладной № 1298 от 23.04.2019, товарной накладной № 1362 от 26.03.2020, товарной накладной № 1422 от 25.09.2018,товарной накладной № 1423 от 25.09.2018, товарной накладной № 1514 от 03.10.2018, товарной накладной № 1703 от 22.10.2018, товарной накладной № 1741 от 23.10.2018, товарной накладной № 1854 от 01.11.2018, товарной накладной № 1877 от 07.06.2019,товарной накладной № 1878 от 07.06.2019, товарной накладной № 1879 от 07.06.2019, товарной накладной № 1882 от 06.11.2018, товарной накладной № 1883 от 06.11.2018, товарной накладной № 1992 от 19.11.2018, товарной накладной № 2035 от 19.11.2018товарной накладной № 2036 от 19.11.2018, товарной накладной № 2037 от 19.11.2018, товарной накладной № 2040 от 19.11.2018, товарной накладной № 2098 от 21.06.2019, товарной накладной № 2099 от 21.06.2019, товарной накладной № 2151 от 27.05.2020, товарной накладной № 2206 от 04.12.2018, товарной накладной № 2211 от 05.12.2018, товарной накладной № 2212 от 25.12.2018, товарной накладной № 2267 от 03.07.2019, товарной накладной № 2268 от 03.07.2019, товарной накладной № 2351 от 17.12.2018, товарной накладной № 2406 от 09.06.2020, товарной накладной № 2481 от 16.07.2019, товарной накладной № 2488 от 16.07.2019, товарной накладной № 2799 от 05.08.2019,товарной накладной № 2800 от 05.08.2019, товарной накладной № 2801 от 05.08.2019, товарной накладной № 2809 от 05.08.2019, товарной накладной № 3165 от 26.08.2019, товарной накладной № 3611 от 26.08.2019,товарной накладной № 3167 от 26.08.2019, товарной накладной № 3169 от 26.08.2019, товарной накладной № 3171 от 26.08.2019,товарной накладной № 3331 от 04.09.2019, товарной накладной № 3332 от 04.09.2019, товарной накладной № 3410 от 09.09.2019,товарной накладной № 3457 от 11.09.2019, товарной накладной № 3458 от 11.09.2019,товарной накладной № 3546 от 17.09.2019, товарной накладной № 3800 от 03.10.2019, товарной накладной № 3801 от 03.10.2019,товарной накладной № 3802 от 03.10.2019, товарной накладной № 3808 от 03.10.2019, товарной накладной № 3831 от 07.10.2019, товарной накладной № 4561 от 20.11.2019, товарной накладной № 4562 от 20.11.2019, товарной накладной № 4563 от 20.11.2019, товарной накладной № 1890 от 06.11.2018, товарной накладной № 53 от 14.01.2019, товарной накладной № 54 от 14.01.2019, товарной накладной № 392 от 14.02.2019, товарной накладной № 334 от 19.02.2019, товарной накладной № 335 от 19.02.2019, товарной накладной № 393 от 14.02.2019, товарной накладной № 3458 от 11.09.2019, товарной накладной № 3546 от 17.09.2019, товарной накладной № 3800 от 03.10.2019, товарной накладной № 3801 от 03.10.2019, товарной накладной № 3802 от 03.10.2019, товарной накладной № 3808 от 03.10.2019, товарной накладной № 3831 от 07.10.2019, товарной накладной № 4661 от 20.11.2019, товарной накладной № 4562 от 20.11.2019, товарной накладной № 4563 от 20.11.2019, товарной накладной № 1156 от 16.05.2019, товарной накладной № 1157 от 16.05.2019, товарной накладной № 1158 от 16.05.2019, товарной накладной № 1202 от 16.05.2019, товарной накладной № 1237 от 15.06.2019, товарной накладной № 1238 от 16.05.2019, товарной накладной № 1301 от 16.05.2019, товарной накладной № 3459 от 11.09.2019, товарной накладной № 3803 от 03.10.2019, товарной накладной № 4837 от 06.12.2019,товарной накладной № 39 от 14.01.2019, товарной накладной № 48 от 14.01.2019, товарной накладной № 51 от 14.01.2019, товарной накладной № 148 от 22.01.2019, товарной накладной № 152 от 22.01.2019, товарной накладной № 225 от 30.01.2019, товарной накладной № 226 от 30.01.2019, товарной накладной №227 от 30.01.2019, товарной накладной № 379 от 16.07.2018, товарной накладной № 432 от 16.07.2018, товарной накладной № 462 от 20.02.2019, товарной накладной № 491 от 21.02.2019, товарной накладной № 492 от 21.02.2019, товарной накладной № 493 от 21.02.2019, товарной накладной № 516 от 25.02.2019, товарной накладной № 524 от 25.02.2019, товарной накладной № 526 от 01.03.2019, товарной накладной № 529 от 23.07.2018, товарной накладной № 544 от 23.07.2018, товарной накладной №553 от 26.02.2019, товарной накладной № 697 от 11.03.2019, товарной накладной № 699 от 11.03.2019, товарной накладной № 728 от 12.03.2019, товарной накладной № 766 от 07.08.2018, товарной накладной № 779 от 15.03.2019,товарной накладной № 900 от 25.03.2019,товарной накладной № 884 от 15.08.2018, товарной накладной № 901 от 25.03.2019, товарной накладной № 925 от 26.03.2019, товарной накладной № 1027 от 03.09.2018, товарной накладной № 1028 от 03.09.2018,товарной накладной № 1136 от 11.04.2019, товарной накладной № 1154 от 12.04.2019,товарной накладной № 1189 от 16.04.2019, товарной накладной № 1220 от 10.09.2018, товарной накладной № 1221 от 10.09.2018, товарной накладной № 1226 от 10.09.2018, товарной накладной № 1241 от 10.09.2018, товарной накладной № 1259 от 11.09.2018, товарной накладной № 1307 от 23.04.2019, товарной накладной № 1310 от 24.04.2019, товарной накладной № 1312 от 24.04.2019, товарной накладной № 1331 от 17.09.2018, товарной накладной № 1421 от 25.09.2018, товарной накладной № 1649 от 16.10.2018, товарной накладной № 1650 от 16.10.2018, товарной накладной № 1651 от 16.10.2018, товарной накладной № 1700 от 22.10.2018, товарной накладной № 1704 от 22.10.2018, товарной накладной № 1733 от 23.10.2018, товарной накладной № 1858 от 01.11.2018, товарной накладной № 1876 от 02.11.2018, товарной накладной № 1877 от 02.11.2018, товарной накладной № 1879 от 06.11.2018, товарной накладной № 1946 от 12.11.2018, товарной накладной № 2038 от 19.11.2018, товарной накладной № 2213 от 05.12.2018, товарной накладной № 2288 от 10.12.2018, товарной накладной № 2352 от 17.12.2018 , подписанные грузополучателем, плательщиком указано – ООО "Пантеон".

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 682 935 руб. 84 коп.

Как следует из п. 6.4 договора при отсутствии фактов реализации товара в торговых подразделениях покупателя (грузополучателя) в течении 90 календарных дней товар признается неликвидным. Покупатель (грузополучатель) подтверждает отсутствие фактов реализации товара в торговых подразделениях в течении 90 календарных дней отчетом по неликвидным товарных остатках, а поставщик обязан забрать такой товар со следующей поставкой, но не позднее 10 календарных дней со дня предъявления требования.

Согласно сводной таблицы товарных остатков, актов осмотра товарных остатков в товарных точках покупателя, был произведён осмотр неликвидного товара. В соответствии с актами осмотров товара часть товара за время хранения у ответчика получила различные дефекты, а также частично была разукомплектована.

Истец, учитывая невозможность доукомплектования, либо реставрации указанных товарных остатков на общую сумму в размере 83 260 руб., уточнил исковые требования до 579 675 руб. 34 коп. по товарным накладным: № 2406 от 09.06.2020, № 2151 от 27.05.2020, № 1362 от 26.03.2020, № 4837 от 06.12.2019, № 4563 от 20.11.209, № 4562 от 20.11.2019, № 4561 от 20.11.2019, № 3831 от 07.10.2019, № 3808 от 03.10.2019№ 3803 от 03.10.2019, № 3802 от 03.10.2019, № 3801 от 03.10.2019, № 3800 от 03.10.2019, № 3546 от 17.09.2019, № 3459 от 11.09.2019, № 3458 от 11.09.2019, № 3457 от 11.09.2019, № 3410 от 09.09.2019, № 3332 от 04.09.2019, № 3331 от 04.09.2019, № 3172 от 26.08.2019, № 3171 от 26.08.2019, доказательств обратного суду не представлено, между тем выводы суда не могут основываться на предположениях.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцу, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный товар суду не представил, размер задолженности в размере 579 675 руб. 34 коп., а также факт поставки товара не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичную оплату поставленного товара ответчиком, суд, руководствуясь условиями договора поставки, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 486, статьей 506, пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 579 675 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 115 935 руб. 07 коп. за период с 20.07.2020 по 04.02.2021 г.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3. договора поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Суд проверил и признал верным следующий расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

579 675,34

20.07.2020

04.02.2021

200

579 675,34 × 200 × 0.1%

115 935,07 р.

Итого:

115 935,07 руб.

Сумма основного долга: 579 675,34 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 115 935,07 руб.

Заявления об уменьшении размера пени, равно как и доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию пени.

Установив нарушение сроков оплаты по договору, проверив расчет взыскиваемой пени в соответствии с п. 8.3 договора, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания пени в размере 115 935 руб. 07 коп.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу

С учетом уточнения иска подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «СанРемо» из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 303 рубля.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СанРемо» основной долг в размере 579 675 руб. 34 коп., неустойку в размере 115 935 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 912 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СанРемо» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 303 руб.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» к обществу с ограниченной ответственностью «СанРемо» о взыскании 290 440 руб. 33 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 809 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева