Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А40-92029/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92029/22-98-684
г. Москва
16 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску

ООО «ТС Мост» (ИНН 7705522778)

к ООО «Европейский инвестиционный холдинг» (ИНН 9705085786)

о взыскании 1 160 767 руб. 12 коп.


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, должным образом извещен;

от ответчика – Заботнов К.А., доверенность от 27.06.2022.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТС Мост» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Европейский инвестиционный холдинг» о взыскании задолженности в размере 1 160 767 руб. 12 коп., в том числе: сумма займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.08.2019 – 26.04.2022 в сумме 160 767 руб. 12 коп.

Ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворении требования, представил документы в обоснование своих возражений.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материала дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 по делу № А40-201708/2019 в отношении ООО «ТС Мост» (далее-Должник), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Волхонский A.M. (ИНН 503801372970), член СРО АУ ЦФО.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 16.01.2021.

В ходе проведения инвентаризации имущества и дебиторской задолженности ООО «ТС Мост» конкурсный управляющий узнал о наличии непогашенной задолженности ООО «ЕИХ» перед ООО «ТС Мост», возникшей из следующих отношений:

Между ООО «ТС Мост» (далее - Заимодавец) и ООО «ЕИХ» (далее - Заемщик) заключен Договор процентного займа №29-08/19 от 22.08.2019 (далее - Договор займа), по условиям которого Заимодавец обязался предать в заем Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и начисленные проценты.

Согласно п. 1.2. Договора займа за пользование Заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 6% годовых.

Согласно п. 2.2. Договора займа срок возврата займа установлен - до 30.09.2019.

ООО «ТС Мост» перечислило 22.08.2019 ООО «ЕИХ» денежные средства (заем) в размере 1 000 000 руб. по Договору займа.

Как указывает истец в обоснование иска, что сумма займа в размере 1 000 000 руб. и начисленные проценты до настоящего времени ООО «ТС Мост» не возвращены. Сумма процентов за пользование займом с 22.08.2019 по 26.04.2022 составляет 160 767 руб. 12 коп.

В адрес ответчика 20.07.2021 направлена досудебная претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по Договору процентного займа №29-08/19 от 22.08.2019.

Как указывает ответчик, ООО «Европейский инвестиционный холдинг» 30.10.2019 поставило в адрес ООО «ТС Мост» материалы (сталь листовая) на сумму 999 934 руб. 97 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 193 от 30.10.2019, а также товарной транспортной накладной №115 от 30.10.2019, в результате образовалась задолженность в размере 999 934 руб. 97 коп.

Между сторонами заключено соглашение об отступном от 30.10.2019, в котором ответчик взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора займа №29-08/19 от 22.08.2019 представляет отступное, в виде материалов, указанных в универсальном передаточном документе №193 от 30.10.2019, в результате чего обязательства по оплате займа, неустойки и процентов прекращается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая, что ответчиком представлены: соглашение об отступном от 30.10.2019, акт взаимозачета № 16 от 31.12.2019, а также чек ордер от 11.10.2022, подтверждающие исполнение обязательств перед истцом в полном размере.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях, документально не подтверждены и не свидетельствуют об не исполнении обязательств со стороны ответчика, не опровергают изложенные ответчиком обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в размере суммы займа, при этом, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик представил доказательства зачета встречных требований, при этом, разницу (остаток долга) оплатил в размере 65 руб. 03 коп. в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, в удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 000 руб. в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Европейский инвестиционный холдинг» (ИНН 9705085786) в пользу ООО «ТС Мост» (ИНН 7705522778) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк