Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А76-39097/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-39097/2020
04 февраля 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания» ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания-Групп» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 935 160 руб. 45 коп., при участии в судебном заседании представителя: истца -ФИО2 (доверенность от 24.09.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания» ОГРН <***>, г. Челябинск 30.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания-Групп» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 935 160 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, извещен (л.д.36-37).

Неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения спора по существу (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Как следует из материалов дела 30 августа 2017 г. между ООО «ПСК» и ООО «ФСК-Групп» был заключен договор займа N 4/з, к договору займа было заключено дополнительное соглашение об увеличении сумма займа. Согласно данного договора и дополнительного соглашения ООО «ПСК» на Ваш расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 1 200 000 рублей 00 копеек.

Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями №29559 от 01.09.2017г. и №29601 от 11.09.2017г.

Согласно условиям договора займа от 30 августа 2017 г. N 4/з, срок погашения долга ответчиком истек 01 октября 2017 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

При предъявлении требований к должнику заявитель должен, прежде всего, представить доказательства заключения договора займа, в частности, факта передачи заемщику денежных средств.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства возврата займа в полном объеме в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 531 756 руб. 21 коп.

Согласно п. 2.2 заемщик обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 16% годовых.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, основания для снижения процентной ставки судом при рассмотрении требований не установлены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период в размере 531 756 руб. 21 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 404 руб.24 коп.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и подлежат удовлетворению в сумме 203 404 руб. 24 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче указанного иска, составляет 32 516 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 32 516 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания-Групп» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания» ОГРН <***>, г. Челябинск 1 935 160 руб. 45 коп, в том числе: основной долг 1 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 531 756 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 203 404 руб.24 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания-Групп» ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину по иску 32 516 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru