Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А12-48877/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» октября 2018 г.

Дело № А12-48877/2017

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПТК «ЕСН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>/цоколь 1, оф. 3)

результаты наблюдения

без участия лиц в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2018 (резолютивная часть оглашена 28.0.52018) в отношении ООО ПТК «ЕСН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания, анализ финансового состояния, проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности по результатам процедуры наблюдения составляет 2 402 670,33 руб.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, безубыточная деятельность невозможна, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Закона банкротстве.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 14.09.2018, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

17.09.2018 временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. В обоснование ходатайства указано, что у должника отсутствует имущество и средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Фактическое движение по счетам отсутствует более года, предпринимательская деятельность не ведется.

В материалы дела кредитором ООО «Промтехоснащение» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника, в размере 30 000 руб. единовременно.

В соответствии со ст. 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом § 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из содержания ст. 230 Закона о банкротстве, длительное неведение должником предпринимательской деятельности является самостоятельным основанием, позволяющим в соответствии с указанной статьей рассмотреть дело о банкротстве по правилам банкротства отсутствующего должника.

Последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган за 2016 г. (декларация налога на прибыль) и 1 кв. 2017 г. (декларация по НДС), расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 кв. 2016 г. Поступление денежных средств (движение по счету) в течении года отсутствовало. Из полученных ответов из регистрирующих органов следует, что за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно акту выезда на местонахождение должника, следует, что адресу регистрации должник отсутствует и предпринимательскую либо иную деятельность не осуществляет, каких-либо вывесок или рекламы с наименованием должника так же не обнаружено.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Судом установлено, что ООО «Промтехоснащение» (конкурсный кредитор, подавший заявление о признании должника банкротом) по настоящему делу дано согласие от 24.09.2018 г. на финансирование расходов по делу о банкротстве должника в размере 30 000 руб. единовременно.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 45, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ООО ПТК «ЕСН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>/цоколь 1, оф. 3) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 (четыре) месяца.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9715, почтовый адрес: 413851, <...> Победы, д. 15, кв. 37).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в виде единовременной выплаты за счет средств заявителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 07 февраля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 579.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО ПТК «ЕСН» в пользу ООО «Промтехоснащение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья М.Ю. Долгова