Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А03-21047/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-21047/2023


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сашера-Мед», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 75 223 руб. 13 коп. задолженности и 3 298 руб. 24 коп. пени,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности 19.08.2022, диплом АлтГУ № 015 от 09.07.2018, (в режиме веб-конференции);


УСТАНОВИЛ


Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – общество «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сашера-Мед» (далее – общество «Сашера-Мед») о взыскании части задолженности за период с 01.03.2018 по 30.04.2021 в размере 49 615 руб. 20 коп., пени за период с 14.11.2023 по 20.11.2023 в размере 384 руб. 80 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате фактических потерь в сетях за период с марта 2018 года по апрель 2021 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на оплату 12.01.2024 суммы основного долга. Относительно требования о взыскании неустойки пояснил, что начислять пени следует не ранее чем с 15.11.2023, так как претензия от 13.11.2023 поступила в место вручения 14.11.2023 (вручена адресату 12.12.2023).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заявлением об уменьшении исковых требований от 01.02.2024 истец просил взыскать с ответчика 3 298 руб. 24 коп. пени за период с 14.11.2023 по 12.01.2024. От взыскания задолженности в размере 75 223 руб. 13 коп. истец отказался в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

Рассматривая требование о взыскании пеней в размере 3 298 руб. 24 коп. за период с 14.11.2023 по 12.01.2024, суд приходит к следующему.

Между акционерным обществом «Бийскэнерго» (правопредшественник акционерного общества «Барнаульская генерация») и обществом «Сашера-Мед» 31.01.2018 был заключен договор теплоснабжения № 60479 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация подает энергоресурсы, а потребитель принимает и оплачивает их.

Согласно условиям заключенного договора, общество «Сашера-Мед» в период с 01.03.2018 по 30.04.2021 приобретало энергоресурсы у теплоснабжающей организации для объектов, указанных в Приложении № 3 к договору.

Кроме того, между акционерным обществом «Бийскэнерго» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (покупатель) заключен договор № Б1-2017-П, по условиям которого (пункт 1.1) продавец на условиях, определяемых договором, поставляет, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии с использованием тепловых сетей и оборудования покупателя.

Во исполнение условий договора № Б1-2017-П продавцом поставлен покупателю коммунальный ресурс согласно расчетам начислений, актам приема-передачи, ведомостям потребления, выставлены к оплате счета-фактуры за спорный период.

Также сторонами согласованы схема разграничения тепловых сетей и перечень потребителей с указанием тепловых нагрузок.

Одним из потребителей является общество «Сашера-Мед» по объекту теплоснабжения, расположенному по адресу: <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» полагало, что акционерным обществом «Бийскэнерго» неверно осуществлен расчет полезного отпуска тепловой энергии потребителям и на исполнителя отнесены излишние потери тепловой энергии, в связи с чем не производило оплату тепловой энергии и теплоносителя, в результате чего акционерное общество «Бийскэнерго» было вынуждено обратиться в суд.

В рамках рассмотрения дела № А03-2704/2019 проведена экспертиза № 77 от 13.06.2023, в том числе и для определения объема фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в инженерных сетях абонента акционерного общества «Бийскэнерго», имеющих технологическое присоединение к тепловой сети общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» от точки разграничения балансовой принадлежности до стены здания абонента.

12.09.2023 по делу № А03-2704/2019 было вынесено решение суда, в основу которого положены выводы (расчеты), изложенные в экспертном заключении № 77 от 13.06.2023, в том числе и необходимость отнесения на абонента общества «Сашера-Мед» объема фактических потерь.

В этой связи 31.10.2023 акционерное общество «Барнаульская генерация» (правопреемник акционерного общества «Бийскэнерго») выставило корректировочные счета-фактуры ответчику за период с марта 2018 года по апрель 2021 года, начислив объем фактических потерь в сетях (объем определен исходя из расчетов, изложенных в экспертном заключении № 77) и в стоимостном выражении составил 75 223 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата должна быть осуществлена абонентом в следующие сроки: 35% - до 18 числа текущего месяца; 50% - до последнего числа текущего месяца; оплата фактического потребления – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик исполнил обязательство по оплате с нарушением срока, установленного договором, в результате чего истец начислил 3 298 руб. 24 коп. пени за период с 14.11.2023 по 12.01.2024.

Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), а также Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В отношении начала периода начисления неустойки суд указывает следующее.

Обязанность по оплате корректировочных счетов-фактур, выставление которых обусловлено дополнительным предъявлением платы за ресурс за прошедший расчетный период в связи с изменением порядка начисления, договором не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание дату выставления ответчику корректировочных счетов-фактур (31.10.2023), положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что право начисления неустойки возникло у истца с 10.11.2023.

Таким образом, требование о взыскании пеней за период с 14.11.2023 по 12.01.2024 заявлено истцом обоснованно. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства, требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Суд также принимает во внимание, что 19.03.2024 изменено наименование истца по делу - акционерного общества «Барнаульская генерация» на акционерное общество «СГК-Алтай».

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сашера-Мед» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 3 298 руб. 24 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания 75 223 руб. 13 коп. задолженности прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов