Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А60-26067/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-26067/2017
27 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ИНН <***>) о признании должника муниципального унитарного предприятия «Горканал» (ИНН <***>) (далее – МУП «Горканал») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, представитель по доверенности от 24.10.2017.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Определением суда от 01.06.2017 заявление ООО «Городская энергосервисная компания» о признании должника МУП «Горканал» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 30.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.06.2017) требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» о признании должника МУП «Горканал» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (в настоящее время ФИО3), являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25.10.2017.

Соответствующая информация опубликована в Газете «Коммерсантъ» №122 от 08.07.2017, стр. 98.

Временным управляющим должника в арбитражный суд 24.10.2017 представлены в том числе отчет временного управляющего МУП «Горканал», анализ финансового состояния МУП «Горканал», заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 24.10.2017.

Определением суда от 25.10.2017 судебное разбирательство отложено на 27.11.2017.

В настоящем судебном заседании временным управляющим должника заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства временный управляющий ссылается на то, что в настоящее время не рассмотрено требование кредитора ПАО «Т Плюс» в размере 10 898 486 руб. 71 коп., не проведено собрание кредиторов должника.

В удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано (ст. 158 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности МУП «Горканал» за период с 1 квартала 2014 года по 2 квартал 2017 года временным управляющим должника сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника,

- о целесообразности введении процедуры конкурсного производства,

- о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать МУП «Горканал» несостоятельным (банкротом) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, которое на дату рассмотрения настоящего дела не проведено, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3.

Расходы плательщика по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Горканал» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 27.05.2018).

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Горканал» (ИНН <***>) на временного управляющего должника ФИО3, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

3.Вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 в виде фиксированной его части составляет 30 000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горканал» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 6 000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 17 мая 2018 года в 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов муниципального унитарного предприятия «Горканал» (ИНН <***>) для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации из числа членов, которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.С. Ильиных