Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А50-844/2019

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-844/2019
17 декабря 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой Светланой Марсовной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми

о признании ФИО1 (дата рождения: 11 октября 1964 года, место рождения: пос. Н-Пашия Чусовского р-на Пермской обл.; ИНН <***>, ОГРНИП 304590523000240; известные суда адреса места жительства: 1) <...>; 2) <...> 15а-64; 3) <...>) банкротом,

У С Т А Н О В И Л :

27 декабря 2018 года Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) банкротом.

Определением суда от 15 марта 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-844/2019 о банкротстве должника.

Определением суда от 29 апреля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство»).

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» (дата публикации – 25 марта 2019 года).

Определением суда от 13 сентября 2019 года произведена замена судьи, рассматривающего дело о банкротстве должника: дело передано на рассмотрение судье Рудакову М.С.

Рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве должника неоднократно откладывалось и прерывалось в целях совершения дополнительных процессуальных действий (представления финансовым управляющим документов по итогам процедуры, проверки адреса места жительства должника, представления и истребования иных документов).

10 декабря 2019 года судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещение которых о времени и месте рассмотрения дела было признано судом надлежащим.

Проверив имеющиеся сведения о месте жительства должника, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания дела о банкротстве должника неподсудным Арбитражному суду Пермского края, поскольку должник не обеспечивает постоянного регистрационного учета по месту жительства, однако в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания в г. Перми (на период с 20 июня 2019 года по 01 июня 2022 года). При этом суд направил должнику судебные извещения по всем известным адресам, однако должник не обеспечил получения судебных извещений ни по одному из них. Таким образом, должник признается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. При признании дела подсудным Арбитражному суду Пермского края судом также учтены мотивированные и документально подтвержденные пояснения уполномоченного органа о том, что должник поставлен на учет в качестве налогоплательщика в г. Перми, а также о том, что перемещения зарегистрированного за должником автомобиля регулярно фиксируется камерами наблюдения в г. Перми.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства в реестр требований кредиторов должника включены требования:

заявителя по делу – уполномоченного органа: определением суда от 29 апреля 2019 года установлены требования второй очереди в сумме 196 207 руб. 50 коп. и требования третьей очереди в сумме 741 317 руб. 98 коп. недоимки, 331 429 руб. 27 коп. пени и 6 304 30 коп. штрафов; определением суда от 19 сентября 2019 года – требования в сумме 20 596 руб. 45 коп. пени;

акционерного общества «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края»: определением суда от 11 октября 2019 года установлены требования третьей очереди в сумме 1 811 573 руб. 63 коп.;

Банка ВТБ (публичного акционерного общества): определение суда от 17 сентября 2019 года установлены требования третьей очереди в сумме 2 042 527 руб. 93 коп.

Ввиду неустановления возможности восстановления платежеспособности должника, решения первого собрания кредиторов должника, ненаправления ни должником, ни его кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина, равно как и предложений по разработке такого плана финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов должника конкретная кандидатура финансового управляющего определена не была, тогда как в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит представлению кандидатура финансового управляющего имуществом должника, была определена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство».

На дату рассмотрения дела указанной ассоциацией представления по кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в суд не поступило.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность включенная в реестр требований кредиторов значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.

Должник не предложил собранию кредиторов должника план реструктуризации своих долгов. Кредиторы должника указанный план также не подготовили.

Как следует из представленных в материалы дела документов, за должником зарегистрированы права на транспортное средство Hyundai Tucson, 2006 года выпуска, в связи с чем возможность покрытия судебных расходов по делу признана доказанной.

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом с введением в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника в рамках предоставленных ему полномочий принято решение о порядке утверждения финансового управляющего для участия в следующей процедуре банкротства – путем представления кандидатуры ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство». Однако до настоящего времени указанная ассоциация, членом которой является и действующий финансовый управляющий, не направила в суд соответствующего представления по кандидатуре финансового управляющего. Сам финансовый управляющий поступление такого представления не обеспечил.

Вместе с тем срок рассмотрения дела о банкротстве и безуспешность проведения первой процедуры банкротства должника, в ходе которой должнику предоставляется возможность реструктуризировать свою задолженность, позволили суду прийти к выводу о необходимости введения следующей процедуры банкротства по итогам настоящего судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости возложения обязанностей финансового управляющего имуществом должника на действующего финансового управляющего и об отложении рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника по аналогии с регулированием, предусмотренным положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

При этом суд был вынужден констатировать неполное исполнение действовавшим в процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим требований суда, их частичное оставление без ответа и исполнения (определения суда об отложении судебного разбирательства по делу 30 сентября 2019 года, 17 октября 2019 года, 08 ноября 2019 года). Указанное поведение признано судом несоответствующим модели поведения добросовестного и разумного арбитражного управляющего. Данное обстоятельство будет учтено судом впоследствии при разрешении вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, равно рассмотрении вопроса о выплате вознаграждения финансового управляющего.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела, от уплаты которой был освобожден уполномоченный орган, подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 32, 45, 59, 147, 213.9, 213.14, 213.17, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (дата рождения: 11 октября 1964 года, место рождения: пос. Н-Пашия Чусовского р-на Пермской обл.; ИНН <***>, ОГРНИП 304590523000240; известные суда адреса места жительства: 1) <...>; 2) <...> 15а-64; 3) <...>) банкротом и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1 (дата рождения: 11 октября 1964 года, место рождения: пос. Н-Пашия Чусовского р-на Пермской обл.; ИНН <***>, ОГРНИП 304590523000240; известные суда адреса места жительства: 1) <...>; 2) <...> 15а-64; 3) <...>) на ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443099, <...>).

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 на 10 часов 30 минут 17 января 2020 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 859.

4. Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» в срок до 09 января 2020 года обеспечить поступление в суд представления по кандидатуре финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 с подтверждением его соответствия требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

5. ФИО2 обеспечить направление Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» в суд соответствующего представления к установленному сроку, в том числе путем незамедлительного направления копии протокола первого собрания кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющегона 11 часов 20 минут 26 июня 2020 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 859.

7. Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 11 октября 1964 года, место рождения: пос. Н-Пашия Чусовского р-на Пермской обл.; ИНН <***>, ОГРНИП 304590523000240; известные суда адреса места жительства: 1) <...>; 2) <...> 15а-64; 3) <...>) в доход федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

8. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать и направить для принудительного исполнения после вступления настоящего решения в законную силу.

9. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

10. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

11. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.С. Рудаков