Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А50-13746/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

07.09.2023 года Дело № А50-13746/23

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07.09.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестМонолит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом, от ответчика: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХ» (далее – Истец, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестМонолит» (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по Договору подряда № 07-10/22 от 07.10.2022 г. в размере 4 178 200 руб.; неустойки в размере 714 472,20 руб. за период с 29.11.2022 по 18.05.2023 г.; задолженности за поставку трубы по УПД № 170 от 19.10.2022 г. в размере 282 291,94 руб., с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает, просит рассмотреть дело по существу. В судебном заседании 06.09.2023 г. Истцом на обозрение суду представлены

оригинал Договора подряда № 07-10/22 от 07.10.2022 г. подписанный обеими сторонами, скреплен печатью, также оригиналы Актов КС-2 и КС-3 на сумму 4 178 200 руб., подписанные обеими сторонами и скреплены печатью, оригинал УПД № 170 от 19.10.2022 г. на поставку трубы на сумму 282 291,94 руб. подписанный сторонами, скреплен печатью. Также в подтверждение факта выполнения работ Истцом представлены в материалы дела: паспорт самоходной машины, протокол работ по бурению, профиль бурения, скриншоты переписки с заказчиком по электронной почте в ходе исполнения договора. Кроме того, Истец пояснил суду, что между сторонами заключено 2 договора подряда на бурение. В настоящем деле взыскивается задолженность по Договору подряда № 07-10/22 от 07.10.2022 г., а в деле А50-13474/2023 взыскивается задолженность по Договору подряда № 0710/22-1 от 07.10.2022 г.

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, 07.10.2022 между ООО «НОВОТЕХ» (Подрядчик) и ООО «Инвест Монолит» (Заказчик) заключен договор подряда № 07-10/22 в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется своими силами из материалов Заказчика, выполнить на объекте: «Строительство, реконструкция п эксплуатация автомобильных дорог «Пермь-Березники» 020+639 - 022+390, «Пермь - Березники» 022+390025+768 и «Восточный обход г. Перми» 000+000 - 009+753 1 п.к.» Автомобильная дорога Пермь - Березники 020+639 -022+390 Автомобильная дорога Восточный обход г. Перми 000+000009+7531 п.к. (научастке000+000-004+050)» (далее - Объект) работы по строительству методом горизонтального направленного бурения футляров под KJI:

1.1.1. Одна скважина D=400 мм. общей длиной ориентировочно 141.66м: с

протяжкой в скважину двух труб 160мм:

1.1.2 Одна скважина [)=400 мм. общей длиной ориентировочно 141,66 м: с

протяжкой в скважину двух труб 160 мм.:

1.1.3 Одна скважина D-400 мм. общей длиной ориентировочно 134.5 м: с

протяжкой в скважину двух труб I 10мм:

(далее по тексту - работы), без восстановления нарушенного благоустройства (п.п. 1.1. договора).

Работы, указанные в п. 1.1. Договора, выполняются в соответствии с рабочими чертежами шифр 5-769-Р2/4-ЖДК-ПЭ1, 5-769-Р2/4-ЖДК-СС1, разработанными проектной группой АО «ИНСТИТУТ «СТРОЙПРОЕКТ» (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п.2.1 – 2.3 Договора Стоимость подлежащих выполнению работ составляет 4 178 200, 00 руб. руб. 00 коп., в т. ч. НДС 20% и уточняется актами о приемке выполненных работ ф. КС-2 (далее - Акты ф.

КС-2) справкой о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 (далее - Справки ф. КС-3).

Стоимость работ может быть изменена в случае выполнения Подрядчиком по требованию Заказчика дополнительных работ, не предусмотренных Договором. На все дополнительные работы, не предусмотренные Договором, составляются акты и сметные расчеты. Все дополнительные работы оформляются дополнительным соглашением к Договору и подлежат оплате.

Следующие затраты являются затратами Заказчика и не входят в стоимость работ по Договору:

- получение разрешения на земляные работы: - геодезическая разбивка осей трассы:

- выполнение требований действующего законодательства при производстве земляных работ:

- обратная засыпка рабочих и приемных котлованов: - исполнительная съемка проложенных футляров: - восстановление нарушенного благоустройства.

В соответствие с п.п. 3.1 – 3.3 Договора В течение 3 (Трех) дней е момента подписания настоящего договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 (Тридцать) % от стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящею договора.

Окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы 'Заказчик производит в течение 30 ( Тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 (далее - Справки ф.КС-3) и актов о приемке выполненных работ ф.КС-2 (далее - Акты ф.КС-2).

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Актов ф.КС-2 и Справок ф.КС-3. возвратить Подрядчику подписанные и

;

заверенные печатью со своей стороны Акты ф.КС-2 и Справки ф.КС-3.

Пунктом 9.10 Договора за нарушение обязательства по оплате выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по Договору подряда № 07-10/22 от 07.10.2022 г. в указанный в договоре срок, работы стоимостью 4 178 200 руб. приняты ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 от 28.10.2022.

Однако, ответчиком обязательства по оплате работ, предусмотренные п.3., 3.2 Договора исполнены не были.

Кроме того, Заказчику была отгружена труба питьевая Д160 на сумму 282 291,94 рублей, в т.ч. НДС 20%, факт получения подтверждается УПД № 170 от 19.10.2022 года.

Истец 01.03.2023 вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки. Претензия истца оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что акт о приемке выполненных работ от 28.10.2022 на сумму 4 178 200 руб. и справка КС-3 от 28.10.2022 г. подписаны Заказчиком без замечаний. Оплата не произведена, задолженность составляет 4 178 200 руб.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспорил ни факт выполнения работ на сумму 4 178 200 руб., не представил суду доказательств оплаты работ в полном объеме, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 4 178 200 руб. на основании ст. 307, 309, 408, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты в общем размере 714 472,20 руб. за период с 29.11.2022 г. по 18.05.2023 г.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Пунктом 9.10 Договора за нарушение обязательства по оплате выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

По расчету Истца сумма неустойки составляет 714 472,20 руб. за период с 29.11.2022 г. по 18.05.2023 г.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик расчет неустойки, в том числе период начисления не оспорил, контррасчет не представил. Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставку питьевой трубы в размере 282 291,94 руб. В обосновании возникновения задолженности истцом представлено УПД № 170 от 19.10.2022 года подтверждающая получение Ответчиком товара - труба питьевая Д160 на сумму 282 291,94 рублей, в т.ч. НДС 20%. УПД подписана Ответчиком без замечаний.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты Ответчиком в материалы дела не представлено, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестМонолит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОТЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства:

- задолженность по Договору подряда № 07-10/22 от 07.10.2022 г. в размере 4 178 200 руб.;

- неустойку в размере 714 472,20 руб. за период с 29.11.2022 по 18.05.2023 г.;

- задолженность за поставку трубы по УПД № 170 от 19.10.2022 г. в размере 282 291,94 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 48 875 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 7:33:00

Кому выдана Дрондина Елена Юрьевна