Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А41-104582/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104582/2019
17 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ ПЛЮС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 10.02.2020

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ ПЛЮС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2013 г. № 72418380 за период с 01.05.2019 г. по 31.08.2019 в размере 914 176, 64 руб.; законной неустойки за период с 27.06.2019 г. по 21.11.2019 г. в размере 16 951, 87 руб.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2019 г. в размере 19256, 12 руб., начиная с 22.11.2019 г. по день фактической оплаты,

законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 06.2019 г. в размере 30283, 40 руб., начиная с 22.11.2019 г. по день фактической оплаты,

законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 07.2019 г. в размере 333959, 43 руб., начиная с 22.11.2019 г. по 24.11.2019 г.,

законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 07.2019 г. в размере 333959, 43 руб., начиная с 25.11.2019 г. по день фактической оплаты,

законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2019 г. в размере 530677, 69 руб., начиная с 22.11.2019 г. по 25.11.2019 г.,

законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2019 г. в размере 530677, 69 руб., начиная с 26.11.2019 г. по 25.12.2019 г.,

законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2019 г. в размере 530677, 69 руб., начиная с 26.12.2019 г. по день фактической оплаты,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 623 руб.

Представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.09.2013 г. № 72418380 за 05.2019 г., 06.2019 г., 07.2019 г., 08.2019 г. в размере 914 176, 64 руб.; законную неустойку в размере 47 523, 52 руб.; законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 914 176, 64 руб. за период с 11.02.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 623 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ, извещенного надлежащим образом в порядке ст.121,123 АПК РФ.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2013 г. между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 72418380, по которому в период с 01.05.2019 г. по 31.08.2019 г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 914 176, 64 руб.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается счетами, счет-фактурами, не оспоренными ответчиком.

Пунктом 82. Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 за № 442 установлено, что оплата потребленной электроэнергии (мощности) производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено обязательство по оплате потребленной им в указанный период электроэнергии. Денежные средства за потребленную электроэнергию в нарушение условий Договора в установленный срок ответчиком в полном объеме не уплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 914 176, 64 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты электроэнергии, истцом начислена неустойка за период с 27.06.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 47 523, 52 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.6 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате, предусмотренных договором, абонент несет ответственность в виде пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на момент предъявления счета МЭС от суммы неоплаты, указанный пункт истцом не применяется к расчету неустойки.

Законную неустойку истец рассчитывает на основании абзаца 10 пункта 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»: Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным, подлежащим удовлетворению, как заявленный правомерно и основанный на нормах действующего законодательства и не оспоренный ответчиком. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, требование о взыскании законной неустойки в заявленном размере также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать законную неустойку на сумму долга в 914 176, 64 руб., начиная с 11.02.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ ПЛЮС" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в размере 914 176, 64 руб.,

законную неустойку в размере 47 523,52 руб., за период с 27.06.2019 по 10.02.2020; законную неустойку на сумму долга в размере 914 176, 64 руб., начиная с 11.02.2020 по день фактической оплаты;

расходы по оплате госпошлины в размере 21 623, 00 руб.

Взыскать с ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ ПЛЮС" в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 611,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева