Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А11-7001/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7001/2020
9 декабря 2020 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" (109004, <...>, этаж 2, пом. 215, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы" (601952, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 474 302 руб. 10 коп., судебных расходов в сумме 60 000 руб.


Общество с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" (далее – ООО "РИК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы" (далее – ООО "АС") задолженность в сумме 439 993 руб. 70 коп. по договору поставки от 28.01.2019 № 1719187412832412241000277, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 308 руб. 40 коп. за период с 16.04.2019 по 26.06.2020, проценты, начисленные с 27.06.2020 по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы в сумме 60 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела № А11-7001/2020 в арбитражном суде.

ООО "АС" представило в материалы дела ходатайство от 14.10.2020 № 70-01/1385, в котором указывает, что предъявленная к взысканию сумма судебных расходов является завышенной и документально не подтверждена, просит уменьшить размер судебных расходов до 15 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ООО "РИК" и ООО "АС", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "РИК" (продавец) и ООО "АС (покупатель) заключен договор поставки от 28.01.2019 № 1719187412832412241000277, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает товар в количестве, по цене и в сроки согласно прилагаемым спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также выполняет пуско-наладочные работы, инструктаж персонала по работе с поставленным товаром (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора на каждую партию товара оформляется отдельная спецификация; в цену товара включается стоимость товара, НДС, расходы на перевозку, доставку, разгрузку, страхование, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов, пуско-наладочные работы, инструктаж персонала покупателя по работе с товаром, а также другие обязательные платежи, необходимые для исполнения договора.

Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора определено, что поставка товара по настоящему договору осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках государственного контракта № 1719187412832412241000277 от 23.05.2017, заключенного в рамках выполнения государственного оборонного заказа; идентификатор государственного контракта № 1719187412832412241000277.

На отношения сторон по настоящему договору распространяются требования Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (пункт 1.5 договора).

На основании пунктов 2.1, 2.2 договора стоимость каждой партии поставляемого товара определяется в спецификациях; цена на товар устанавливается в рублях, является фиксированной и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.4 договора расчеты за поставленный товар осуществляются в следующем порядке:

- 50% от стоимости товара соответствующей спецификации покупатель оплачивает в качестве аванса в течение 10 дней с даты подписания спецификации и выставления счета на оплату;

- оставшиеся 50% от стоимости товара соответствующей спецификации покупатель оплачивает в течение 10 дней с даты поставки товара.

Пунктом 2.5 договора определено, что поставка товара производится в течение 60 календарных дней с момента поступления денежных средств на счет продавца.

Во исполнение условий договора ООО "РИК" поставило ООО "АС" товар по универсальным передаточным документам от 25.03.2019 № 1053, от 13.03.2019 № 1060, от 27.03.2019 № 1136, от 06.05.2019 № 2027, от 29.05.2019 № 2523, от 06.05.2019 № 2028.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 439 993 руб. 70 коп. послужило основанием для обращения ООО "РИК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "РИК" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Федерального закона от 29.12.2012 № 275 "О государственном оборонном заказе" (далее – Закон о государственном оборонном заказе) настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги (далее также - продукция) по государственному оборонному заказу.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о государственном оборонном заказе правовое регулирование отношений в сфере государственного оборонного заказа основывается на Конституции Российской Федерации и осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральными законами в области обороны и безопасности Российской Федерации, поставок продукции для обеспечения федеральных нужд, законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования настоящего Федерального закона, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (часть 2 статьи 2 Закона о государственном оборонном заказе).

В силу пункта 8 статьи 7 Закона о государственном оборонном заказе государственный заказчик обеспечивает авансирование и оплату поставок продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственных контрактов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (договор поставки от 28.01.2019 № 1719187412832412241000277, универсальные передаточные документы).

Доказательства оплаты поставленного товара в сумме 439 993 руб. 70 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

ООО "РИК" так же заявлено требование о взыскании с ООО "АС" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 308 руб. 40 коп. за период с 16.04.2019 по 26.06.2020, процентов, начисленных с 27.06.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО "АС" обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, следовательно ООО "РИК" правомерно предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражений в отношении расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ООО "РИК" о взыскании с ООО "АС" задолженности в сумме 439 993 руб. 70 коп. по договору поставки от 28.01.2019 № 1719187412832412241000277, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 308 руб. 40 коп. за период с 16.04.2019 по 26.06.2020, процентов, начисленных с 27.06.2020 по день фактической уплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО "РИК" заявлено требование о взыскании с ООО "АС" понесенных им в связи с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб.

С целью защиты своих интересов в суде ООО "РИК" заключило договор об оказании юридических услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Согласно пункту 1.1 договора об оказании юридических услуг от 31.10.2018 № 119 ООО "РИК" (доверитель) поручает, а ИП ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать доверителю квалифицированную юридическую помощь, а доверитель – оплатить помощь.

12 мая 2020 года между ООО "РИК" и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 11 к договору об оказании юридических услуг.

Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что исполнитель обязуется за дополнительную плату оказать доверителю юридические услуги по подготовке процессуальных документов по взысканию с ООО "АС" задолженности по договору поставки от 28.01.2019 № 1719187412832412241000277 в размере 439 993 руб. 70 коп., неустойки и судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя), а также по осуществлению процессуального представительства доверителя в суде первой инстанции (в Арбитражном суде Владимирской области) на условиях, определенных в настоящем дополнительном соглашении.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения стоимость услуг исполнителя по дополнительному соглашению определена в размере 60 000 руб.

В подтверждение факта оплаты стоимости услуг ООО "РИК" представлено платежное поручение от 26.06.2020 № 1129.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные документы, оценив обстоятельства дела, характер и объем выполненной представителем работы, сложность дела, количество судебных заседаний и продолжительность каждого из них, соразмерность понесенных судебных расходов, размер затрат по отношению к стоимости оказанных услуг в аналогичных случаях, а также исходя из принципа относимости и допустимости расходов по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что критерию разумности в рассматриваемом случае соответствуют судебные расходы в сумме 20 000 руб.

При таких обстоятельствах требование ООО "РИК" о взыскании с ООО "АС" судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 20 000 руб. В остальной части требование ООО "РИК" о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 12 486 руб. подлежит взысканию с ООО "АС" в пользу ООО "РИК" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 26.06.2020 № 1127.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" задолженность в сумме 439 993 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 308 руб. 40 коп., проценты, начисленные с 27.06.2020 по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 486 руб.

2. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Ю. Давыдова