Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А14-10949/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-10949/2017

«12» сентября 2017 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретерем судебного заседания ФИО1

закрытого акционерного общество «Ланцет», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Семилуки, Воронежская область,

о взыскании задолженности пени в размере 1 731,81 руб. за период с 06.02.2017 года по 16.08.2017 года, почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 174,24 руб. согласно почтовым чекам

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Ланцет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» о взыскании задолженности в размере 30 223 руб. 60 коп., пени в размере 1 396 руб. 33 коп., продолжить начисление пени за период с 11.07.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисление на сумму основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Истец по системе «Мой Арбитр» 08.09.2017 года в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 1 731,81 руб. за период с 06.02.2017 года по 16.08.2017 года, почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 174,24 руб. согласно почтовым чекам.

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить.

Истец поддержал исковые требования. Ответчик требования оспорил в части основного долга.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между ЗАО «Ланцет» (далее - Поставщик) и Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» (далее - Заказчик) заключен КОНТРАКТ № Ф.2016.173937 от 19.07.2016 г. (далее - Контракт).

Поставщик исполнил свои обязательства по КОНТРАКТУ № Ф.2016.173937 от 19.07.2016 г., поставив Товар на сумму 30 223,60 руб. (Тридцать тысяч двести двадцать три рубля 60 копеек), что подтверждается товарной накладной № 1611080253/1.

Согласно п. 3.2. Контракта ЗАКАЗЧИК оплачивает поставленный товар на расчетный счет ПОСТАВЩИКА в течение 90 дней.

Оплата в установленный срок в адрес Поставщика не поступила.

Ответчику направлялась претензия за исх. №ЛНЦ170076 от 05.06.2017 с требованием об оплате суммы задолженности по Контракту, которая была удовлетворена в части основного долга 16.08.2017 года .

Согласно п. 8.2. Контракта, за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Поставка продукции была произведена19.07.2016 года (согласно товарной накладной № 1611080253/1), срок оплаты поставленной продукции истек 06.02.02017 года (согласно п.3.2. Контракта).

Таким образом, пеня начисляется с 07.02.2017 года по 16.08.2017 года и составляет 1 731,81 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика в сумме 174,24 руб., что подтверждается почтовым чеком от 06.06.2017 г. на сумму 107,14 руб. о направлении претензии, почтовым чеком от 11.07.2017 г. на сумму 67,10 руб. о направлении иска.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием пени и судебных расходов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически договор поставки товара для муниципальных нужд, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что на основании Контракта истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме произвел с нарушением сроков, установленных п. 3.2., что подтверждается товарной накладной, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.2. Контракта, за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные Контрактом сроки, требования истца о взыскании пени в размере 1 731,81 руб. за период с 06.02.2017 года по 16.08.2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 1 731,81 руб. за период с 06.02.2017 года по 16.08.2017 года.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счёт неправой.

В силу части 1, части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом понесены расходы на направление ответчику почтовой корреспонденции в рамках досудебного, мирного урегулирования спора и направления искового заявления в сумме 174,24 руб., что подтверждается почтовым чеком от 06.06.2017 г. на сумму 107,14 руб. о направлении претензии, почтовым чеком от 11.07.2017 г. на сумму 67,10 руб. о направлении иска, которые, по мнению суда, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №12858 от 10.07.2017 года в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Семилуки, Воронежская область, в пользу закрытого акционерного общество «Ланцет», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, суму пени в размере 1 731,81 руб. за период с 06.02.2017 года по 16.08.2017 года, почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 174,24 руб., 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова