Дополнительное решение от 23 июля 2018 г. по делу № А66-3369/2017

15/2018-80875(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3369/2017
г.Тверь
23 июля 2018 года
(резолютивная часть дополнительного

решения объявлена 20 июля 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян А.А., без явки представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении расходов за проведение судебной экспертизы в рамках дела № А66-3369/2017 по иску закрытого акционерного общества «Ресурс», Тверская область, Старицкий район, г.Старица, ул.им.Захарова, д.72, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 08.04.1999,

к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73», Тверская область, Конаковский район, пгт.Новозавидовский, ул.Дорожная, д.28, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.08.2015,

третьи лица: департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, <...>, общество с ограниченной ответственностью «Проект-Строй», <...>, д.3, кабинеты № 1, № 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.01.2014, Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 05.12.1995, акционерное общество «Дорожное ремонтно- строительное управление», <...>, помещение III, ком.12-4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации23.10.2002.

о взыскании 5 859 116,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ресурс», Тверская область, Старицкий район, г.Старица, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73», Тверская область, Конаковский район, пгт.Новозавидовский, о взыскании 5 859 116,36 руб. задолженности по договору субподряда от 25 августа 2016 года № ДП-20/2016.

Истец при подаче иска указал в качестве третьего лица Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Администрации города Твери.

Определением от 05 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Проект-Строй», <...>, д.3, кабинеты № 1, № 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.01.2014.

Определением от 21 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. По делу № А66-3369/2017 назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эксперт» (адрес: 170034, <...>), эксперту ФИО1. Производство по делу № А66-3369/2017 приостановлено.

Определением от 15 декабря 2017 года производство по делу возобновлено.

Определением от 26 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 05.12.1995 (далее – Дорожный фонд).

Определением от 21 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дорожное ремонтно- строительное управление», <...>, помещение III, ком.12-4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации23.10.2002.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 июля 2018 года по делу № А66-3369/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако судом не был разрешён вопрос о распределении расходов по проведенной обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эксперт» судебной экспертизе.

Для решения данного вопроса судом, в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено дополнительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением экспертиз, осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением от 04 сентября 2017 года № 1026 истец перечислил на депозитный счет суда 25 000 руб. (назначение платежа: по делу № А66-3369/2017 судья Калита И.В. на оплату экспертизы), платежным поручением от 05 октября 2017 года № 1111 - 2 000 руб. (назначение платежа: по делу № А66-3369/2017 судья Калита И.В. на оплату экспертизы).

После проведения экспертизы в Арбитражный суд Тверской области поступил выставленный обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эксперт» (ИНН <***>) счет от 11 декабря 2017 года № 72 на сумму 27 000 руб. (производство судебной почерковедческой экспертизы гражданского дела № А66-3369/2017 Арбитражного суда Тверской области).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 июля 2018 года по делу № А66-3369/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату экспертизы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь частью 1 статьи 108, частями 1, 2 статьи 109, статьями 112, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расходы по оплате судебной экспертизы по делу № А66-3369/2017 в сумме 27 000 руб. отнести на закрытое акционерное общество «Ресурс», Тверская область, Старицкий район, г.Старица.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита