Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А43-10510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10510/2019

город Нижний Новгород 02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-122) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Киров, к ответчику: акционерному обществу «Российские Железные Дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва,

с участием третьего лица, Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Приволжский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Йошкар-Ола,

о взыскании 96 924 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.09.2020;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.04.2020;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Российские Железные Дороги» 96 924 рублей в счет платы за фактическое пользование имуществом.

Ответчик в отзыве на иск требование Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области отклонил, ссылаясь на отказ последнего в заключении договора аренды на артезианские скважины. В судебном заседании представитель «Российские Железные Дороги» подтвердил факт пользования артезианскими скважинами в спорный период времени. Арифметический расчет неосновательного обогащения ответчик не оспаривает.

Третье лицо, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, явку в заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Судебное заседание проведено с применением видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Кировской области.

Как следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находятся следующие объекты недвижимости:

- артезианская скважина № 58996 кадастровый номер 43:13:000000:287, 1986 года строительства, расположенная по адресу: Кировская область, Котельничский район, стан Ацвеж, запись регистрации права № 43-43-01/200/2008-517 от 29.04.2008 года (л.д. 15,16);

- артезианская скважина № 58954 кадастровый номер 43643:010739:173, 1986 года строительства, расположенная по адресу: Кировская область, Котельничский район, ж/д ст. Иготино, запись регистрации права № 43-43-01/200/2008-516 от 29.04.2008 года (л.д. 13,14).

В январе 2011 года комиссия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области провела проверку сохранности и использования объектов федерального имущества, составляющего казну Российской Федерации, и фактически используемого ОАО «Российские Железные Дороги». По итогам проверки составлены акты № 1/2011 от 17.01.2022 года и № 2/2011 от 17.01.2022 года (л.д. 17-22).

Указанными актами установлено, что артезианская скважина № 58996 кадастровый номер 43:13:000000:287, расположенная по адресу: Кировская область, Котельничский район, стан. Ацвеж и артезианская скважина № 58954 кадастровый номер 43643:010739:173, расположенная по адресу: Кировская область, Котельничский район, ж/д ст. Иготино, фактически используются Кировским региональным центром теплоснабжения Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские Железные Дороги».

Приказом Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации от 19.12.2016 года № 462 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области преобразовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Письмом от 16.07.2019 года № ГДТВ/ПТО-8/80 ОАО «Российские Железные Дороги» в лице филиала – Горьковской дирекции по тепловодоснабжению обратилось в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области с предложением о заключении договора аренды на вышеназванные артезианские скважины, поскольку они используются в производственной деятельности ОАО «Российские Железные Дороги» (л.д. 72).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в ответе от 15.08.2019 года № 01-11/5718 указало на возможность заключения договора при предоставлении обществом документов, подтверждающих технологическую связь артезианских скважин с объектами недвижимости, находящимися в собственности ОАО «Российские Железные Дороги», и наличии положительного решения по данному вопросу Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации (л.д. 49-53). При этом Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области предложило ОАО «Российские Железные Дороги» оплатить фактическое пользование артезианскими скважинами за период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года.

Ответчик отказался от оплаты фактического пользования федеральным имуществом по мотиву отсутствия договорных отношений ( письмо от 27.09.2019 года № исх.-637/ГДТВу-3,л.д. 56).

Отказ ответчика от добровольного удовлетворения претензии послужил основанием для обращения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Российские Железные Дороги» (правопреемник ОАО «Российские Железные Дороги») 96 924 рублей неосновательного обогащения за пользование артезианскими скважинами в период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Одновременно с общими положениями в части 2 статьи 1105 названного Кодекса указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факты пользования ответчиком спорным имуществом и неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости артезианская скважина № 58996 кадастровый номер 43:13:000000:287, расположенная по адресу: Кировская область, Котельничский район, стан. Ацвеж и артезианская скважина № 58954 кадастровый номер 43643:010739:173, расположенная по адресу: Кировская область, Котельничский район, ж/д ст. Иготино, являются собственностью Российской Федерации.

Полномочия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на взыскание неосновательного обогащения за пользование федеральным имуществом подтверждаются Положением об управлении, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 года № 462.

Сведений о государственной регистрации права хозяйственного ведения в отношении артезианских скважин Единый государственный реестр недвижимости не содержит.

В подтверждение факта пользования АО «Российские Железные Дороги» в лице филиала находящимися в федеральной собственности артезианскими скважинами истец представил акты № 1/2011 от 17.01.2022 года и № 2/2011 от 17.01.2022 года проверки сохранности и использования объектов федерального имущества и письмо от 16.07.2019 года № ГДТВ/ПТО-8/80 ОАО «Российские Железные Дороги» в лице филиала – Горьковской дирекции по тепловодоснабжению.

В судебном заседании ответчик данные документы не оспорил и подтвердил факт пользования артезианскими скважинами в спорный период времени.

Расчет неосновательного обогащения истец произвел на основании подготовленных ООО «Аналитик Центр» Отчетов № 2206/19, № 2207/19 от 25.06.2019 года об оценке рыночной стоимости права аренды за пользование артезианскими скважинами по состоянию на 03.06.2019 года (л.д.23-25).

Расчет неосновательного обогащения судом проверен и признан правильным.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, учитывая пояснения сторон, суд считает правомерным требование истца в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Киров, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Российские Железные Дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва, в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 924 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с акционерного общества «Российские Железные Дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 877 рублей.

Исполнительный лист на взыскание неосновательного обогащения выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева