Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А12-19035/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград « 07 » ноября 2023 г. Дело № А12-19035/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ЮгПрофЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ЮгПрофЭнерго» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору в размере 931 742 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 635 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение условий договора № 1626943-В-ВО-ПСДГ-ОКН-2022 от 23.11.2021 выполнил обязательства, а Ответчик не произвел оплату.

В соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, лицами, участвующими в деле, может быть подготовлен проект судебного акта.

Воспользовавшись предоставленным правом, сторона истца до рассмотрения дела по существу представила в материалы дела проект окончательного судебного акта (решения).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.11.2021г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 1626943-В-ВО-ПСДГ-ОКН-2022 на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации с сопровождением проведения государственной историко-культурной экспертизы на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (капитальный ремонт системы газоснабжения) в многоквартирных домах Волгоградской области, являющихся объектами культурного наследия, расположенных по адресу: город Волгоград пр-кт им В.И.Ленина, <...><...>, пр-кт им В.И.Ленина, <...> В И Ленина, <...> генерала ФИО2, д. 4, ул. им капитана ФИО3, д. 34, ул. им капитана ФИО3, <...> д I, ул. Советская, д. 26, <...> далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.5. Договора надлежащим исполнением Договора признается выполнение всех обязательств Исполнителя по Договору в сроки и в объеме, определенные Договором, техническим заданием. Надлежащее выполнение Исполнителем работ по Договору подтверждается положительным заключением по итогам проведения государственной историко-культурной экспертизы (далее - положительное заключение), согласованием ПСД Комитетом государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, а также подписанным Заказчиком актом сдачи-приемки выполненных работ.

По условиям раздела 2 договора, цена договора составляет 4 990 089 руб.

В соответствии с пунктом 6.3.1 Договора Исполнитель в сроки, установленные графиком работ, разрабатывает проектную документацию в соответствии с требованиями настоящего договора и передает Заказчику один экземпляр разработанной ПСД на бумажном носителе и на электронном носителе в формате Гранд-Сметы (.gsf и xml) для проверки и согласования.

В соответствии с пунктом 6.3.9. Договора Исполнитель после разработки ПСД и получения положительных заключений, а также всех положительных согласований разработанной ПСД в соответствии с требованиями действующего законодательства предоставил Заказчику следующее: 1) акт сдачи-приемки, составленный по форме согласно Приложению № 2, согласованный с органом местного самоуправления и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в МКД согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД. 2) комплект разработанной проектно-сметной документации - 4 (четыре) экземпляра на бумажном носителе в переплетённом (прошитом) виде, а также 1 экземпляр в электронном виде в формате Гранд-Сметы ( gsf и .xml) на электронном носителе информации (USB Flash) в формате pdf по накладной по форме согласно Приложению № 4; 3) акт контрольного обмера конструктивных элементов многоквартирного дома, в отношении которых ii.iaiiiipv ется проведение капитального ремонт, дефектную ведомость, составленную по результатам технического обследования многоквартирного дома с приложением материалов фоюфиксации, согласованные с организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом (при наличии), 4) положительное заключение (акт) государственной историко-культурной экспертизы проектно-сметной документации - 3

(три) экземпляра на бумажном носителе в переплетённом (прошитом) виде по накладной по форме, согласно Приложению № 5. 5) согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия Комитетом государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области.

Согласно п. 6.3.10 Договора в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня предоставления Исполнителем документации, указанной в п. 6.3.9. настоящего Договора, Заказчик осуществляет проверку результата выполненных по настоящему Договору работ на предмет соответствия представленной документации требованиям и условиям настоящего Договора. Для проверки соответствия качества выполненных работ указанным требованиям Заказчик вправе привлечь независимых экспертов.

Основанием для отказа в приемке работ является несоответствие результата работ требованиям, предусмотренным в п. 4.2.2. настоящего Договора, а также несоответствие предоставленных документов требованиям, предусмотренным в п. 6.3.9 настоящего Договора.

Выполнение работ (этапа работ) по Договору подтверждается подписанием Заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ после оформления акта сдачи-приемки выполненных работ комиссией, указанной в п. 6.3.7 договора.

В соответствии с п. 6.3.11 Договора по результатам рассмотрения выполненных работ по настоящему Договору Заказчик подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ согласно Приложению № 2 или подготавливает мотивированный отказ от его подписания, с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно п. 6.3.12 Договора Исполнитель на основании мотивированного отказа устраняет недостатки и в течение 3 (трех) рабочих дней предоставляет доработанный результат выполненных работ Заказчику.

В подтверждении надлежащего исполнения своих обязательств Истец передал Ответчику:

- по исх. № 43 от 27.02.2023 г. счет № 22 от 21.02.2023 г. на сумму 275314 рублей, накладную о передаче проектно-сметной документации и акт сдачи-приемки на сумму 275314 рублей;

- по исх. № 92 от 30.03.2023 г. счет № 69 от 22 08.2023 г. на сумму 164902 рубля, накладную о передаче проектно-сметной документации и акт сдачи-приемки на сумму 164902 рубля;

- по исх. № 97 от 05.04.2023 г. счет № 57 от 22.08.2023 г на сумму 311514 рублей, накладную о передаче проектно-сметной документации н акт сдачи-приемки на сумму 311514 рублей;

- по исх. № 102 от 12.04.2023 г. счет № 25 от 05.04.2023 г на сумму 344824 рубля, накладную о передаче проектно-сметной документации п акт сдачи-приемки на сумму 344824 рубля;

- по исх. № 154 от 15.05.2023 г. счет № 58 от 22.08.2023 г. на сумму 330689 рублей, накладную о передаче проектно-сметной документации и акт сдачи-приемки на сумму 330689 рублей;

- по исх. № 310 от 21.08.2023 г счет № 58 от 22.08.2023 г. на сумму 330689 рублей, накладную о передаче проектно-сметной документации и акт сдачи-приемки на сумму 330689 рублей;

- по исх. № 311 от 21.08.2023 г. счет № 57 от 22.08.2023 г. на сумму 311514 рублей, накладную о передаче проектно-сметной документации и акт сдачи-приемки на сумму 311514 рублей

А всего на общую сумму 931 742 (Девятьсот тридцать одна тысяча семьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором №

1626943-В-ВО-ПСДГ-ОКН-2022 от 23.11.2021 г.

В соответствии с п. 5.2.2. Договора Исполнитель вправе получить оплату за выполненные работы, предусмотренные настоящим Договором Оплата за оказанные услуги и (или) выполненные работы производится Заказчиком в безналичном порядке не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки

Однако, до настоящего времени Истец ООО «НТЦ «ЮгПрофЭнерго» так и не получило от Ответчика УНО «Региональный фонд капремонта» ни подписанные со стороны Ответчика акты выполненных работ, ни оплату за выполнение работы, что указывает на нарушение Ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 14.2 Договора вся переписка по договору ведется по адресу электронной почты, указанному в договоре или реестре квалифицированных подрядных организаций, или отправляется заказным письмом получателю по почте, или передается под роспись ответственному представителю Стороны

Истцом Ответчику была направлена претензия на адрес электронной почты с требованием принять и оплатить в соответствии с условиями Договора оказанные услуги и (или) выполненные Исполнителем работы исходя из стоимости, определенной в пункте 2 1 Договора.

На момент подачи искового заявления, обязательства Ответчика по оплате задолженности не исполнены, ответ на претензию в адрес Истца не поступал

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию п (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о договоре подряда применяются к отдельным видам договора подряда (в гом числе на выполнение проектных и изыскательских работ), если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее панов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе

такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок после их обнаружения.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факта выполнения работ, обоснованность причин отказа от подписания акта.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункты 4, 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть I), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что Ответчик уклоняется от подписания актов выполненных работ, при этом вплоть до момента обращения Истца в суд с требованием об оплате выполненных работ Ответчик каких-либо претензий к качеству результата работ не предъявлял, требования об их устранении не заявлял, о проведении экспертизы качества результата работ не ходатайствовал.

Иных доказательств наличия в выполненных работах недостатков Ответчик не представил, в связи с чем, суд посчитал, что работы приняты заказчиком и подлежат оплате.

Приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, суд полагает правомерным требование Истца о взыскании долга в заявленной сумме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ЮгПрофЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 931 742 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 635 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.