Определение от 11 января 2026 г. АС Еврейской автономной областиАрбитражный суд Еврейской автономной области (АС Еврейской автономной области) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***> Дело № А16-4148/2025 г. Биробиджан 12 января 2026 года Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Дом – Строй" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>), к отделу судебных приставов по г. Биробиджану № 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене постановления от 10.11.2025 о наложении ареста по исполнительному производству № 161293/25/27030-ИП, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Полигон" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>), определением от 02.12.2025 заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126, пунктом 4 части 1 статьи 199, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель 30.12.2025 представил ходатайство о возвращении заявления. Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при решении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. С учетом изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом – Строй" надлежит возвратить его подателю. Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом – Строй" от 28.11.2025 № 2292 возвратить. Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области. Приложение: заявление на 1 л., приложенные к нему документы на 4 л., дополнительно представленные документы на 5 л. Судья О.В. Завалина Суд:АС Еврейской автономной области (подробнее)Истцы:ООО "ДОМ - СТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ОСП по г. Биробиджану №2 (подробнее)Судьи дела:Завалина О.В. (судья) (подробнее) |