Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А41-63839/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-63839/23
23 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть вынесена 27 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в

порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

LUDOVICO MARTELLI S.p.A. (Компания Людовико ФИО1 п.А.) к ООО

«ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуальному

предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>,

ОГРНИП 323390000011620)

об обязании ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» пресечь нарушения на товарный знак MARVIS

путем удаления карточек товара размещенными под наименованиями по следующим

ссылкам:

1. 153200147 Marvis Зубная паста для чувствительных десен, 75 мл.

https://www.wildberries.ru/catalog/153200147/detail.aspx,

2. 153201783 Marvis Зубная паста Анти табак отбеливающая Whitening

Mint 85 мл. https://www.wildberries.ru/catalog/153201783/detail.aspx,

3. 153202093 Marvis Отбеливающая зубная паста Мята Whitening Mint 85

мл. https://www.wildberries.ru/catalog/153202093/detail.аspx,

4. 153200346 Marvis Зубная паста Sweet & Sour Rhubarb, 75 мл

hnps://www.wildberries.ru/cata1og/153200346/detail.аspx,

5. 153199561 Marvis Зубная паста Orange Blosson Bloom Mint, 75 мл.

https://www.wildberries.ru/catalog/153199561/detail.aspx,

6. 153199286 Marvis Зубная паста Мята и Жасмин Jasmine Мint, 85 мл.

https://www.wildberries.ru/catalog/151199286/detail.аspx,

7. 153199138 Marvis Зубная паста Ginger Mint, 85 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153199138/detail.aspx,

8. 15319898 Marvis Зубная паста Earl Grey Tea, 75 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/15319898/detail.aspx,

9. 153198863 Marvis Зубная паста Creamy Mateha Теа, 75 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153198863/detail.aspx,

10. 153198730 Marvis Зубная паста Mята Classis Strong Mint. 85 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153198730/detail.aspx,

11. 153198616 Marvis Зубная паста Мята и Корица Cinnamon Мint, 85 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153198616/detail.aspx,

12. 153197832 Marvis Зубная паста Blossom Теа, 75 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153197832/detail.aspx,

13. 153197611 Marvis Зубная паста Black Forest, 75 мл.,

14. 153197400 Marvis Зубная паста Свежая Мята Aquatic Mint, 85 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153197400/detail.aspx,

15. 153197032 Marvis Зубная паста Мята и Анис Anise Mint, 85 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153197032/detail.aspx,

16. 153196662 Marvis Зубная паста Amarelli Licorice Mint Лакрица 85 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153196662/detail.aspx,

17. 162403080 Marvis Classic Set Подарочных набор зубных паст 7х25 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/162403080/detail.aspx,

18. 162579333 Marvis Travel Collection Набор зубных паст 3 х 25 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/162579333/detail.aspx,

19. 162579334 Marvis Wonders of the world Подарочный набор зубных паст

3 х 25 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/162579334/detail.aspx,

о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2

компенсации в размере 280 000 руб. за нарушения исключительного права на товарный знак

MARVIS,

УСТАНОВИЛ:

LUDOVICO MARTELLI S.p.A. (Компания Людовико ФИО1 п.А.) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ, Индивидуальному предпринимателю ФИО2

об обязании ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» пресечь нарушения на товарный знак MARVIS путем удаления карточек товара размещенными под наименованиями по следующим ссылкам:

1. 153200147 Marvis Зубная паста для чувствительных десен, 75 мл.

https://www.wildberries.ru/catalog/153200147/detail.aspx,

2. 153201783 Marvis Зубная паста Анти табак отбеливающая Whitening Mint 85 мл.

https://www.wildberries.ru/catalog/153201783/detail.aspx,

3. 153202093 Marvis Отбеливающая зубная паста Мята Whitening Mint 85 мл.

https://www.wildberries.ru/catalog/153202093/detail.аspx,

4. 153200346 Marvis Зубная паста Sweet & Sour Rhubarb, 75 мл

hnps://www.wildberries.ru/cata1og/153200346/detail.аspx,

5. 153199561 Marvis Зубная паста Orange Blosson Bloom Mint, 75 мл.

https://www.wildberries.ru/catalog/153199561/detail.aspx,

6. 153199286 Marvis Зубная паста Мята и Жасмин Jasmine Мint, 85 мл.

https://www.wildberries.ru/catalog/151199286/detail.аspx,

7. 153199138 Marvis Зубная паста Ginger Mint, 85 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153199138/detail.aspx,

8. 15319898 Marvis Зубная паста Earl Grey Tea, 75 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/15319898/detail.aspx, 9. 153198863 Marvis Зубная паста Creamy Mateha Теа, 75 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153198863/detail.aspx,

10. 153198730 Marvis Зубная паста Mята Classis Strong Mint. 85 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153198730/detail.aspx,

11. 153198616 Marvis Зубная паста Мята и Корица Cinnamon Мint, 85 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153198616/detail.aspx,

12. 153197832 Marvis Зубная паста Blossom Теа, 75 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153197832/detail.aspx,

13. 153197611 Marvis Зубная паста Black Forest, 75 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153197611/detail.aspx,

14. 153197400 Marvis Зубная паста Свежая Мята Aquatic Mint, 85 мл.,

15. 153197032 Marvis Зубная паста Мята и Анис Anise Mint, 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153197032/detail.aspx,

16. 153196662 Marvis Зубная паста Amarelli Licorice Mint Лакрица 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153196662/detail.aspx,

17. 162403080 Marvis Classic Set Подарочных набор зубных паст 7х25 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/162403080/detail.aspx,

18. 162579333 Marvis Travel Collection Набор зубных паст 3 х 25 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/162579333/detail.aspx, 19. 162579334 Marvis Wonders of the world Подарочный набор зубных паст 3 х 25 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/162579334/detail.aspx,

о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсации в размере 280 000 руб. за нарушения исключительного права на товарный знак MARVIS.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

От истца в материалы дела поступило заявление о частичном отказе от иска в части требований об обязании ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» пресечь нарушения на товарный знак MARVIS путем удаления карточек товара размещенными под наименованиями по перечисленным в заявлении ссылкам.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

27 сентября 2023 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-63839/2023. Судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании пресечь нарушения на товарный знак MARVIS путем удаления карточек товара размещенными под наименованиями по следующим ссылкам: 1. 153200147 Marvis Зубная паста для чувствительных десен, 75 мл. https://www.wildberries.ru/catalog/153200147/detail.aspx, 2. 153201783 Marvis Зубная паста Анти табак отбеливающая Whitening Mint 85 мл. https://www.wildberries.ru/catalog/153201783/detail.aspx, 3. 153202093 Marvis Отбеливающая зубная паста Мята Whitening Mint 85 мл. https://www.wildberries.ru/catalog/153202093/detail.аspx, 4. 153200346 Marvis Зубная паста Sweet & Sour Rhubarb, 75 мл hnps://www.wildberries.ru/cata1og/153200346/detail.аspx, 5. 153199561 Marvis Зубная паста Orange Blosson Bloom Mint, 75 мл. https://www.wildberries.ru/catalog/153199561/detail.aspx, 6. 153199286 Marvis Зубная паста Мята и Жасмин Jasmine Мint, 85 мл. https://www.wildberries.ru/catalog/151199286/detail.аspx, 7. 153199138 Marvis Зубная паста Ginger Mint, 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153199138/detail.aspx, 8. 15319898 Marvis Зубная паста Earl Grey Tea, 75 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/15319898/detail.aspx, 9. 153198863 Marvis Зубная паста Creamy Mateha Теа, 75 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153198863/detail.aspx, 0. 153198730 Marvis Зубная паста Mята Classis Strong Mint. 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153198730/detail.aspx,

11. 153198616 Marvis Зубная паста Мята и Корица Cinnamon Мint, 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153198616/detail.aspx, 12. 153197832 Marvis Зубная паста Blossom Теа, 75 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153197832/detail.aspx, 13. 153197611 Marvis Зубная паста Black Forest, 75 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153197611/detail.aspx, 14. 153197400 Marvis Зубная паста Свежая Мята Aquatic Mint, 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153197400/detail.aspx, 15. 153197032 Marvis Зубная паста Мята и Анис Anise Mint, 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153197032/detail.aspx, 16. 153196662 Marvis Зубная паста Amarelli Licorice Mint Лакрица 85 мл.,

https://www.wildberries.ru/catalog/153196662/detail.aspx, 17. 162403080 Marvis Classic Set Подарочных набор зубных паст 7х25 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/162403080/detail.aspx, 18. 162579333 Marvis Travel Collection Набор зубных паст 3 х 25 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/162579333/detail.aspx, 19. 162579334 Marvis Wonders of the world Подарочный набор зубных паст 3 х 25 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/162579334/detail.aspx. Производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 323390000011620) в пользу LUDOVICO MARTELLI S.p.A. (Компания Людовико ФИО1 п.А.) 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак MARVIS, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 914 руб. 28 коп. В остальной части исковых требований отказано. Возвращена LUDOVICO MARTELLI S.p.A. (Компания Людовико ФИО1 п.А.) государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 12.07.2023.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела от ответчиков поступили отзывы, от истца возражения на отзывы, также от истца и от ответчика ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Рассмотрев ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО2 о привлечении ООО «СГГ 39» ОГРН <***>, ИНН <***> к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд также не находи оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 18 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» заявление стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

ФИО2 не представлено доказательств того, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «СГГ 39», не являющегося участником спорных правоотношений по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

LUDOVICO MARTELLI S.p.A. (Компания Людовико ФИО1 п.А.) является производителем косметической продукции под товарным знаком MARVIS и их правообладателем.

Правообладателю принадлежит исключительное право на товарный знак MARVIS, что подтверждается свидетельством о регистрации товарного знака (знак обслуживания) № 1333401 (логотип MARVIS) выданным Всемирной организацией интеллектуальной собственности.

ООО «СУПЕРКОСМЕТИКС» является единственным уполномоченным представителем правообладателя и эксклюзивным дистрибьютором косметической и парфюмерной продукции под товарным знаком MARVIS в Российской Федерации, в Республике Беларусь, в Республике Армения, в Республике Казахстан и в Кыргызской Республике.

Полномочия ООО «СУПЕРКОСМЕТИКС» по защите интеллектуальной собственности правообладателя в отношении товарного знака подтверждены доверенностью от 05.10.2021, согласно которой компания наделяет данную организацию правами полномочного представителя, в т.ч. и в вопросе даче согласия на ввод продукции под товарными знаками MARVIS в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Доверенность дана с правом передоверия.

Из открытых источников истцу стало известно, что на сайте ответчика 1 ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» по адресу: https://www.wildberries.ru/ осуществляется реализация контрафактного товара с нанесёнными обозначением MARVIS. В качестве продавца выступает ответчик 2 - ИП ФИО2.

Ответчик 1 будучи многократно информированным о нарушении исключительного права, не принял реальных мер по пресечению такого нарушения. В указанной связи, полагая, что своими действиями ответчики нарушают исключительные права истца на вышеназванный товарный знак, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Суд, оценив данные доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, установил следующее.

На сайте https://www.wildberries.ru размещены предложения о продаже товаров с следующими артикулами:

1. 153200147 Marvis Зубная паста для чувствительных десен, 75 мл., 2. 153201783 Marvis Зубная паста Анти табак отбеливающая Whitening Mint 85 мл.

3. 153202093 Marvis Отбеливающая зубная паста Мята Whitening Mint 85 мл. 4. 153200346 Marvis Зубная паста Sweet & Sour Rhubarb, 75 мл

5. 153199561 Marvis Зубная паста Orange Blosson Bloom Mint, 75 мл. 6. 153199286 Marvis Зубная паста Мята и Жасмин Jasmine Мint, 85 мл.

7. 153199138 Marvis Зубная паста Ginger Mint, 85 мл., 8. 15319898 Marvis Зубная паста Earl Grey Tea, 75 мл.,

9. 153198863 Marvis Зубная паста Creamy Mateha Теа, 75 мл., 10. 153198730 Marvis Зубная паста Mята Classis Strong Mint. 85 мл.,

11. 153198616 Marvis Зубная паста Мята и Корица Cinnamon Мint, 85 мл., 12. 153197832 Marvis Зубная паста Blossom Теа, 75 мл.,

13. 153197611 Marvis Зубная паста Black Forest, 75 мл.,

14. 153197400 Marvis Зубная паста Свежая Мята Aquatic Mint, 85 мл., 15. 153197032 Marvis Зубная паста Мята и Анис Anise Mint, 85 мл.,

16. 153196662 Marvis Зубная паста Amarelli Licorice Mint Лакрица 85 мл., 17. 162403080 Marvis Classic Set Подарочных набор зубных паст 7х25 мл., 18. 162579333 Marvis Travel Collection Набор зубных паст 3 х 25 мл.,

19. 162579334 Marvis Wonders of the world Подарочный набор зубных паст 3 х 25 мл.

В подтверждение факта нарушения ответчиком 1 исключительных прав правообладателя на товарный знак MARVIS в материалы дела представлены скриншоты от 29.07.2023 страниц сайта www.wildberries.ru с указанием точного времени их изготовления на весь ассортимент демонстрируемой контрафактной продукции.

Таким образом, подтверждается факт размещения на сайте www.wildberries.ru, принадлежащем ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», предложений о продаже зубной пасты под обозначением MARVIS.

В подтверждение факта нарушения ответчиком 2 исключительных прав правообладателя на товарный знак MARVIS в материалы дела представлены скриншоты от 29.07.2023 страниц сайта сайта www.wildberries.ru с указанием точного времени их изготовления на весь ассортимент демонстрируемой ответчиком 2 контрафактной продукции, кассовые чеки с указанием ИНН продавца товара, а также скриншот вкладки «Информация о товаре о продавце» из личного кабинета покупателя.

Таким образом, подтверждается, что товар – MARVIS зубная паста была приобретена у продавца ИП ФИО2 на сайте www.wildberries.ru.

Сравнив товарный знак истца и с обозначением, используемым ответчиками, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.04.2019 № 10), для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых

элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 этих Правил.

Пунктом 42 данных правил установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Пунктом 7.1.2 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 20.01.2020 № 12 (далее – Руководство) установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и комбинированными обозначениями, включающими словесные элементы. Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными обозначениями, объемными обозначениями, комбинированными обозначениями, включающими изобразительные или объемные элементы. Комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного.

В соответствии с пунктом 7.1.1 Руководства при анализе обозначения следует учитывать, что потребитель в большинстве случаев не имеет возможности сравнить два знака и руководствуется общим впечатлением о знаке, виденном ранее. При этом потребитель, как правило, запоминает отличительные элементы знака.

В выводе о сходстве сравниваемых товарных знаков (заявленного обозначения или товарного знака) до степени смешения также должен учитываться факт наличия однородности товаров и/или услуг, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы (заявлены) (см. п. 7.2 главы 2 раздела IV настоящего Руководства).

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. Те же принципы применяются при установлении однородности услуг.

Таким образом, если обозначения имеют некоторые различия, а товары и/или услуги являются идентичными или в определенной степени однородными, что может привести к предположению об их возможной принадлежности одному правообладателю, то следует сформулировать вывод о сходстве до степени смешения таких товарных знаков или заявленных обозначений.

Товарный знак истца является словесным, выполнен цветными буквами латинского алфавита в оригинальном исполнении.

Обозначение MARVIS, использованное ответчиком 2 на сайте https://www.wildberries.ru, также выполнено цветными буквами латинского алфавита в оригинальном исполнении.

Учитывая фонетическое и семантическое тождество, а также высокую степень графическое сходство, суд пришел к выводу о сходстве сравниваемых обозначений до степени смешения, что ответчиками не оспаривается.

Как указано в пункте 45 Правил № 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,

взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

При этом суд также принимает во внимание, что в рассматриваемой ситуации в результате применения обозначений с высоким уровнем сходства разными лицами для перечисленных выше товаров у потребителя может возникнуть представление о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Следовательно, эти товары также могут рассматриваться как однородные.

Факт однородности указанных товаров ответчиками не оспаривается.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи подтверждается факт использования ответчиками на сайте https://www.wildberries.ru обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца при предложении товаров однородных тем, для которых эти знаки зарегистрированы.

Однако в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у них разрешения от истца на использование названного товарного знака.

Оспаривая исковые требования, ответчик 1 заявляет, что им как информационным посредником были приняты соответствующие меры для пресечения деятельности ответчика.

При этом суд не соглашается с доводами ответчика 1 о том, что им как информационным посредником были приняты соответствующие меры для пресечения деятельности ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационнотелекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом (пункт 3 статьи 1253.1 Кодекса).

ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» после возбуждения производства по настоящему делу приняты меры по блокировке товаров.

От истца в материалы дела поступило заявление о частичном отказе от иска в части требований об обязании ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» пресечь нарушения на товарный знак MARVIS путем удаления карточек товара размещенными под наименованиями по перечисленным в иске ссылкам.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от иска к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании пресечь нарушения на товарный знак MARVIS путем удаления карточек товара размещенными под наименованиями по перечисленным в заявлении ссылкам.

Оспаривая исковые требования, ответчик 2 заявляет, что спорная продукция была введена в гражданский оборот РФ в соответствии с действующим законодательством РФ - по товарным накладным на основании договоров поставки, заключенных с третьими лицами. Спорная продукция была введена в гражданский оборот на территории РФ с согласия правообладателя (истца).

Вместе с тем, товарные накладные не подтверждают согласие истца на использование товарного знака.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации с ответчика ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика 2 ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 280 000 рублей.

В отзыве на исковое заявление ответчик 2 просит о снижении компенсации.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Суд при определении ее размере должен учитывать, в частности, характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, учитывая изложенное, а также нормы статьи 1301 ГК РФ, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также выбранный способ расчета компенсации, для которого не имеет значение количества товара/количества размещения обозначения, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 160 000 рублей.

Сумма компенсация является обоснованной, соразмерной характеру и степени тяжести допущенного нарушения, достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании пресечь нарушения на товарный знак MARVIS путем удаления карточек товара размещенными под наименованиями по следующим ссылкам:

1. 153200147 Marvis Зубная паста для чувствительных десен, 75 мл. https://www.wildberries.ru/catalog/153200147/detail.aspx,

2. 153201783 Marvis Зубная паста Анти табак отбеливающая Whitening Mint 85 мл. https://www.wildberries.ru/catalog/153201783/detail.aspx,

3. 153202093 Marvis Отбеливающая зубная паста Мята Whitening Mint 85 мл. https://www.wildberries.ru/catalog/153202093/detail.аspx,

4. 153200346 Marvis Зубная паста Sweet & Sour Rhubarb, 75 мл hnps://www.wildberries.ru/cata1og/153200346/detail.аspx,

5. 153199561 Marvis Зубная паста Orange Blosson Bloom Mint, 75 мл. https://www.wildberries.ru/catalog/153199561/detail.aspx,

6. 153199286 Marvis Зубная паста Мята и Жасмин Jasmine Мint, 85 мл. https://www.wildberries.ru/catalog/151199286/detail.аspx,

7. 153199138 Marvis Зубная паста Ginger Mint, 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153199138/detail.aspx,

8. 15319898 Marvis Зубная паста Earl Grey Tea, 75 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/15319898/detail.aspx,

9. 153198863 Marvis Зубная паста Creamy Mateha Теа, 75 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153198863/detail.aspx,

10. 153198730 Marvis Зубная паста Mята Classis Strong Mint. 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153198730/detail.aspx,

11. 153198616 Marvis Зубная паста Мята и Корица Cinnamon Мint, 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153198616/detail.aspx,

12. 153197832 Marvis Зубная паста Blossom Теа, 75 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153197832/detail.aspx,

13. 153197611 Marvis Зубная паста Black Forest, 75 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153197611/detail.aspx,

14. 153197400 Marvis Зубная паста Свежая Мята Aquatic Mint, 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153197400/detail.aspx,

15. 153197032 Marvis Зубная паста Мята и Анис Anise Mint, 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153197032/detail.aspx,

16. 153196662 Marvis Зубная паста Amarelli Licorice Mint Лакрица 85 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/153196662/detail.aspx,

17. 162403080 Marvis Classic Set Подарочных набор зубных паст 7х25 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/162403080/detail.aspx,

18. 162579333 Marvis Travel Collection Набор зубных паст 3 х 25 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/162579333/detail.aspx,

19. 162579334 Marvis Wonders of the world Подарочный набор зубных паст 3 х 25 мл., https://www.wildberries.ru/catalog/162579334/detail.aspx,

Производство по делу в данной части прекратить. 2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 323390000011620) в пользу LUDOVICO MARTELLI S.p.A. (Компания Людовико ФИО1 п.А.) 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак MARVIS, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 914 руб. 28 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить LUDOVICO MARTELLI S.p.A. (Компания Людовико ФИО1 п.А.) государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 12.07.2023.

4. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

5. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение подлежит немедленному исполнению.

7. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

8. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

9. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян