Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А55-9741/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ


18 декабря 2024 года


           Дело № А55-9741/2024


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2024 года


Судья Арбитражного суда Самарской области Стуликова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Никоноровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  20 ноября- 04 декабря 2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания № 3 г.о. Тольятти» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием в заседании суда до перерыва:

от временного управляющего – ФИО1 лично, паспорт, после перерыва не явился.

от должника -  ФИО2, доверенность от 09.01.2024, после перерыва не явилась.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания № 3 г.о. Тольятти», в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», ИНН <***>, ОГРН <***>, введении в отношении должника процедуры наблюдения и включением в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 11 631 985,67 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфорт».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2024 (резолютивная часть от 21.08.2024) заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК-3» о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным.  В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Требование Общества с ограниченной ответственностью «УК-3» включено в размере 11 580 772 руб. 85 коп., в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

31.08.2024 в газете «Коммерсант» № 158 (7848) опубликовано сообщение № 77035920276 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 20.11.2024.

До судебного заседания через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, предоставлен отчет временного управляющего должника о ходе процедуры наблюдения, реестр кредиторов, анализ финансового состояния должника, аннотация к финансовому анализу, заключение о сделках должника, протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 22.08.2024 с приложениями.

Указанные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство.

Представитель должника возражал относительно представленного временным управляющим отчетом, просил  продлить процедуру наблюдения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.11.2024 судом объявлялся перерыв до 04.12.2024 до 14 час. 55 мин. Судебное заседание после перерыва продолжено.

Информация о движении дела, о времени и дате судебного заседания опубликована на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,  арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, за время проведения процедуры наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

1. Осуществлено опубликование сведений о введении в отношении Должника процедуры наблюдения в газете «Коммарсантъ» №158 (7848) от 31.08.2024.

2.Направлены запросы в регистрирующие органы.

3. Получен ответ от ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому за должником зарегистрировано четыре транспортных средства: УАЗ 390995, VIN <***> 2014 года выпуска, УАЗ 390945, VIN <***>, 2014 года выпуска, УАЗ 390945, VIN <***>, 2015 года выпуска, ЛАДА XRAY, VIN <***>, 2015 года выпуска.

4. Получен ответ Управления Росреестра по Самарской области о наличии у должника нежилого помещения, площадью 718,8 кв.м., кадастровый номер 63:09:0301173:4118.

5. Руководителем ООО «Комфорт» представлены договоры, документы на имущество должника, бухгалтерская и иная отчетность в период с 2021 год по 2024 год, документы, подтверждающие оплаты услуг контрагентов в период с 2021 год по 2024 год, реестр документов (акт, накладная. УПД) с 2021 года по 2024 год, учредительные документы, инвентаризационная опись на 30.09.2024, протокол общего собрания участников от 26.03.2021, справка о наличии положительного, отрицательного, нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика от 24.09.2024

6. Проведен анализ финансового состояния должника и анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

На момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены: требование Общества с ограниченной ответственностью «УК-3» включено в размере 11 580 772 руб. 85 коп. в состав требований кредиторов третьей очереди.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника в соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет собственных средств должника в процедуре наблюдения невозможно, существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 08.11.2024 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Комфорт» банкротом и открытии конкурсного производства (вопрос №2).

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредиторами, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредитора принято решение определить саморегулируемую организацию – Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, 344011, <...>), которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на следующей процедуре банкротства.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО1 финансовым управляющим должника.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 124, 126, 127, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить  конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440023, <...>.), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440023, <...>).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания № 3 г.о. Тольятти»   государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья ________________________________________________/ Н.В. Стуликова