Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А10-7843/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7843/2024
11 августа 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТЛК «Обь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 68 373 руб. 86 коп., в том числе 60 480 руб. – стоимость груза, 6 877 руб. 53 коп. – неустойка за период с 30.03.2024 по 22.11.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 1 016 руб. 33 коп. – убытки,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РС-Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Удоканская медь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 24.07.2024г. № 17,

от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЛК «Обь» о взыскании 68 373 руб. 86 коп., в том числе 60 480 руб. – стоимость груза, 6 877 руб. 53 коп. – неустойка за период с

30.03.2024 по 22.11.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 1 016 руб. 33 коп. – убытки.

Определением суда от 06.12.2024г исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РС-Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Удоканская медь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» и обществом с ограниченной ответственностью ТЛК «Объ» заключен договор на оказание экспедиционных услуг № 1806-5/21-2 от 18.06.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомлект» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТЛК «Объ» заявку № 41387 от 15.03.2024 на перевозку груза железнодорожным транспортом из г. Новосибирск в п. Удокан.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК Объ» на основании заявки № 41387 от 15.03.2024 осуществило забор груза у общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» - 22.03.2024, что подтверждается отметкой представителя общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Объ» в транспортной накладной от 14.03.2024 о получении товара, однако товар не доставлен грузополучателю, отсутствует информация о местонахождении груза.

Товар закупленный по счету № РС-1151 от 04.03.2024 на общую сумму 60 480 руб., оплаченный платежным поручением № 2310 от 05.03.2024, доставленный в адрес ООО «ТЛК «Объ» с помощью транспортной компании ООО «Деловые линии» и согласно ТН № 24-01161098071 от 14.03.2024, принятый 22.03.2024 в полном объеме, по мнению, истца утрачен.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомлект» понесло убытки в связи с доставкой груза в размере 1 016 руб. 33 коп., что подтверждается счетом № 01161098071 от 14.03.2024.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 6 877 руб. 53 коп., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Претензия истца от 17.07.2024 № 44/4 оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, ответчик с исковыми требованиями не согласен, в заявленном истцом случае произошла ошибка. В заявке № 41387 от 15.03.2024г. на перевозку груза был указан характер груза- набор фильтра UD60+, вес 1 кг, объем 0,1м3. В действительности экспедитору вместо фильтров на перевозку были представлены картриджи для фильтров РР10-5 (изготовитель общество с ограниченной ответственностью «Техснаб»). Указанные картриджи были получены получателем груза обществом с ограниченной ответственностью «Удоканская медь». Экспедитор не вскрывал упаковку груза и не проверял внутри тарное вложение (содержимое коробки), следовательно, по мнению ответчика, нет вины ответчика в том, что вместо фильтров пришли картриджи для фильтров.

Согласно п. 6.2.6 договора на оказание услуг № 1806-5/21-2 от 18.06.2021 экспедитор несет ответственность за нарушение согласованных в заявке сроков перевозки в виде уплаты неустойки, однако по этому пункту договора договоренности о согласованных сроках перевозке в заявке не было.

Ответчик полагает, что стоимость груза сильно завышена истцом, поскольку согласно данным прайс-листов различных продавцов, на сентябрь 2024 года стоимость фильтров составляла не более 10 000 руб., а не 60 480 руб. как утверждает истец.

Согласно возражениям истца на отзыв ответчика, ответчиком не представлены доказательства получения картриджей для фильтров, вместо фильтров. Накладная со стороны грузополучателя груза ответчиком также не представлена. Представленные документы в материалы дела подтверждают фактическое приобретение товара на сумму 60 480 руб. 00 коп.

Ответчиком не подтвержден факт передачи товара «Набор фильтров UD60+».

К судебному заседанию от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Удоканская медь» поступили пояснения согласно которым между обществом с ограниченной ответственностью «Удоканская медь» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (поставщик) заключен рамочный договор поставки БГК-20-81 от 14.04.2020.

В рамках договора и поданной заявки № 41387 от 15.03.2024 покупателем заключена спецификация № 471 от 29.02.2024 на общую сумму 697 080 руб. 72 коп.

Согласно заключенной спецификации поставщик по УПД № 7265 от 07.10.2024, 1833 от 22.03.2024, 1806 от 21.03.2024, 1807 от 21.03.2024 поставил товар в полном объеме, со стороны покупателя оплата произведена полностью.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с документами, представленными третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Удоканская медь».

В судебном заседании 07.08.2025 в 10 час. 20 объявлен перерыв до 07.08.2025 15 час. 00 мин.

После объявленного перерыва представитель истца заявил о необходимости представления ему дополнительного времени для представления пояснений по представленным третьим лицом документам.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.08.2025г.

После объявленного перерыва в судебном заседании представитель истца представил пояснения, согласно которым истец представил для приобщения к материалам дела счет № 756 от 13.09.2024, платежное поручение № 12119 от 18.09.2024, экспедиторскую расписку № 24-01391408433 от 20.09.2024 (доставка товара до поставщика –ООО «РСК», транспортную накладную от 09.10.2024 (доставка товара от поставщика до покупателя ООО «Удоканская медь». Указанные документы подтверждают осуществление истцом повторной закупки фильтров, которые не были фактически поставлены в ходе исполнения первоначальной заявки № 41387 от 15.03.2024. Данные доводы подтверждены представленными третьи лицом обществом с ограниченной ответственностью «Удоканская медь» документами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК Объ» (далее – ответчик, экспедитор) и обществом с ограниченной

ответственностью «РегионСтройКомплект» (далее – истец, клиент) заключен договор на оказание услуг № 1806-5/21-2 согласно условиям, которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза любыми видами транспорта, характеристики и количество которого содержатся в поручении экспедитору клиента (п. 1.1. договора).

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки, который экспедитор заключает от своего имени, в интересах клиента (п. 1.2 договора).

Клиент предоставляет экспедитору поручение на перевозку груза , заверенную печатью и подписью, по электронной почте или по телефону <***> (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1.5. договора экспедитор обязан организовать выполнение комплекса услуг, связанных с исполнением обязанностей грузоотправителя. Грузополучателя, при исполнении договора перевозки собственными силами или посредством привлечения третьих лиц:

- организовать погрузочно-разгрузочные работы; - установить вес (объем) груза, проверку целостности тары, упаковки,

- произвести пломбирование контрейнеров, вагонов и др. транспортных средств,

- обеспечить необходимыми креплениями и приспособлениями для погрузки и перевозки,

- своевременно оповестить клиента (его представителя) о дате прибытия груза в пункт назначения,

- обеспечить прием и выдачу груза клиенту (грузополучателю),

- при необходимости организовать складирование, за дополнительную оплату.

Вознаграждение экспедитора за оказание услуг состоит из стоимости обязательных услуг, оказываемых в соответствии с п. 3.1. договора и стоимости дополнительных услуг (не включенных в п. 3.1 договора) и определяется по действующему прайс-листу, либо договорного тарифа на перевозку, с учетом НДС (п. 4.1. договора).

Оплата, установленная п. 4.1. договора, производится клиентом в течение 3-х банковских дней с момента выставления ему счета, но не позднее даты прибытия груза в пункт назначения (п. 4.2. договора).

Количество поступившего груза, выдаваемого грузополучателю, должно указываться в тех же единицах измерения, которые указаны в товарно-транспортной накладной, экспедиторской расписке. Если в товарно-транспортной накладной, экспедиторской расписке отправитель указал вес, объем груза и количество мест, то грузополучатель при приемке груза должен в обязательном порядке проверить количество мест, вес/объем груза, тарные и

штучные грузы, с признаками нарушения целостности тары и /или упаковки, проверяется при наличии спорных ситуаций.

Если при передаче груза клиенту не были обнаружены повреждения тары, претензии по недостаче не принимаются (п. 5.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2021 года, с условием о пролонгации (п. 9.3 и 9.4 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК Объ» на основании заявки № 41387 от 15.03.2024 осуществило забор груза у общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» по транспортной накладной № 24-01161098071 от 14.03.2024г.

Согласно указанной транспортной накладной отправителем является общество с ограниченной ответственностью «РС-Техника», получателем ООО «ТЛК Объ», плательщиком общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект». Объявленная ценность груза составляет 60 480 руб. Услуги по организации доставки, информированию статуса груза, страхованию груза составили 1 198 руб. ( с НДС, без учета НДС -1016 руб. 33 коп.).

Состояние упаковки - отказ от упаковки, двойной скотч, параметры груза: мест-1, 1 кг, 0,1 м3.

За услуги по организации доставки обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии» выставлен счет от 14.03.2024 № 24-01161098071 на сумму 1 016 руб. 33 коп.

Согласно представленному счету на оплату от 04.03.2024 № РС-1151 общества с ограниченной ответственностью «РС-Техника» общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» приобрело набор фильтра UD60+ в количестве 4 шт, стоимостью 60 480 руб., что в полном соответствии совпадает с данными, указанными в транспортной накладной № 24-01161098071 от 14.03.2024г.

Таким образом, судом установлено, что именно указанный в счете от 04.03.2024 № РС-1151 товар подлежал отправлению по товарной накладной № 24-01161098071 от 14.03.2024г.

Указанный счет оплачен обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомлект», что подтверждается платежным поручением от 05.03.2024 № 2310.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано, что фактически обществом с ограниченной ответственностью «Удоканская медь» получен иной товар, однако в подтверждении заявленного ответчиком никакие доказательства не представлены.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор от 18.06.2021 № 1806-5/21-2 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87- ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актам.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ.

В соответствии со статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его

экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, исходя из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения причинителем вреда обязательства или причинения вреда, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг по договору № 18706-5/21-2 от 18.06.2021г. сторонами спора не оспаривается.

В соответствии с п. 6.2.3 договора на оказание услуг от 18.06.2021 № 1806-5/21-2 груз считается утраченным, если он не был выдан по истечение тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором.

В отсутствие представления ответчиком документов, подтверждающих его правовую позицию, факта выдачи товара (товара отличного от заявленного) суд признает, что товар,

принятый по ТН № 24-01161098071 от 14.03.2024г., не доставлен грузополучателю. Никакие документы подтверждающие получение ответчиком груза (универсальные передаточные документы) в виде фильтров, либо иного товара ответчиком не представлены.

Представленные истцом документы и пояснения третьего лица ООО «Удоканская медь» подтверждают поставку фильтров ООО «Удоканская медь» при повторном направлении указанного груза по одной и той же заявке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 60 480 руб. – стоимости груза подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании убытков в размере 1 016 руб. 33 коп. – стоимости услуг обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии» по счету № 24-01161098071 от 14.03.2024.

Оплата услуг оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии» подтверждается платежным поручением № 2743 от 15.03.2024.

Суд считает требование истца о взыскании убытков в размере 1 016 руб. 33 коп подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.03.2024 по 22.11.2024 в размере 6 877 руб. 53 коп.. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено для защиты имущественных прав кредитора в ситуации, когда отсутствует договорная или законная неустойка.

В данном случае, договором от 18.06.2021 между истцом и ответчиком не предусмотрена неустойка за утрату груза, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания процентов.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Согласно Приказу Минтранса России от 07.08.2015 № 245 «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» нормативный срок доставки определяется исходя из следующих норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования железнодорожным транспортом.

При перевозке грузовой скоростью повагонных, контейнерных и мелких отправок в зависимости от расстояния перевозки: расстояние от 2000 до 2999 норма суточного пробега 180км. Учитывая расстояние г. Новосибирск – п. Удокан 2 876,9 км норма суточного пробега – 180 км/24 часа= 8 суток.

Судом проверен представленный расчет процентов, расчет признан верным, начальные периоды начисления процентов соответствуют срокам, отраженным в накладной № 24-01161098071 с 22.03.2024 по 29.03.2024.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в виде просрочки оплаты задолженности. Следовательно, требование о взыскании процентов обоснованно.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 877 руб. 53 коп. за период с 30.03.2024 по 22.11.2024.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности подлежит удовлетворению, начиная с 23.11.2024 проценты подлежат начислению на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

При цене иска в 68 373 руб. 86 коп. надлежащий размер государственной пошлины по делу составляет 10 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы истца подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЛК «Обь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 78 373 руб. 86 коп., из которых: 60 480 руб. 00 коп. – стоимость утраченного груза, 6 877 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024 по 22.11.2024, проценты по день фактической оплаты задолженности, 1 016 руб. 33 коп. – убытки, 10 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья О.Б. Иванова