Резолютивная часть решения от 2 апреля 2021 г. по делу № А50-2076/2021




Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А50-2076/21
02 апреля 2021 года
город Пермь




Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Живая планета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Живая планета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в сумме 173 049 (сто семьдесят три тысячи сорок девять) руб. 09 коп., неустойку (с учетом ее снижения по ст. 333 ГК РФ) в сумме 30 649 (тридцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 687 (семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.А. Катаева



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЖИВАЯ ПЛАНЕТА" (ИНН: 5957018847) (подробнее)

Судьи дела:

Катаева М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ