Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А73-11337/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11337/2025
г. Хабаровск
14 августа 2025 года
Резолютивная  часть  решения  объявлена  04 августа 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  В.Н. Хромченковой

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, помещ. 10)

к акционерному обществу «Арктическая торгово-логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 677008, <...>)

о взыскании 5 338 176 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 28.12.2022 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Эником» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Арктическая торгово-логистическая компания» о взыскании 5 338 176 руб. 52 коп., составляющих по договору от 25.12.2024 № 142/24 основной долг в размере 4 809 168 руб. 04 коп., пени в размере 528 008 руб. 48 коп. за периоды с 12.03.2025 по 29.06.2025.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 4 809 168 руб. 04 коп., пени в размере 529 008 руб. 48 коп. за периоды с 12.03.2025 по 29.06.2025.

Судом уточнение требований принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 25.12.2024 № 142/24, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере  4 809 168 руб. 04 коп., право на взыскание пени в размере 529 008 руб. 48 коп. за периоды с 12.03.2025 по 29.06.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Арктическая торгово-логистическая компания», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Эником», поставщик, заключен договор поставки №142/24, в соответствии с которым заказчик осуществляет закупку на поставку чай и кофе растворимый в ассортименте  и обеспечивает оплату, а поставщик берет на себя обязательства по поставке товара в количестве, ассортименте и по ценам согласно приложению № 1 к договору (спецификация), являющей неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора сроки поставки определяются в соответствии со спецификацией.

Как указано в пункте 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2025 № 1, стоимость поставки составляет  4 809 168 руб. 04 коп., согласно УПД.

В пункте 5.1. договора с учетом протокола разногласий от 25.12.2024 стороны согласовали, что условия оплаты устанавливаются поставщиком и указываются в УПД на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 9.3. договора в случае несоблюдения заказчиком обязательства по оплате товара, заказчик выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В спецификации № 2 к договору стороны согласовали расчет  платежа за поставку товара с момента отгрузки в количестве 40 календарных дней.

Истец поставил товар ответчику на сумму 4 809 168 руб. 04 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 30.01.2025 №ЭД-50187/14 на сумму 2 098 885 руб. 80 коп.. от 30.01.2025 № ЭД-50188/14 на сумму 1 296 166 руб. 24 коп., от 30.01.2025 № ЭД-50189/14 на сумму 1 414 116 руб., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском печати. 

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплаты основного долга в размере 4 809 168 руб. 04 коп.. которая получена ответчиком 07.05.2025.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Эником» в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения сторон регламентируются нормамиглавы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса обисполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства  суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 25.12.2024 № 142/24.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 4 809 168 руб. 04 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 4 809 168 руб. 04 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 529 008 руб. 48 коп. за периоды с 12.03.2025 по 29.06.2025.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. договора в случае несоблюдения заказчиком обязательства по оплате товара, заказчик выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 12.03.2025 по 29.06.2025), в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет 529 008 руб. 48 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 529 008 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 185 145 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 144 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 677008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, помещ. 10) 5 338 176 руб. 52 коп., составляющих долг в размере 4 809 168 руб. 04 коп., пени в размере 529 008 руб. 48 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  185 145 руб.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, помещ. 10) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 144 руб., перечисленную платежным поручением от 04.07.2025 № 8191.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая