Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-327286/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-327286/19-1-1825
г. Москва
21 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "РЭУ 21 РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" (105043, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАРКОВАЯ 3-Я, 22, А, , ОГРН: <***>) к АО "МТ РЕСУРС" (105082, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СПАРТАКОВСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/НП/КОМ 2/22/13, ОГРН: <***>) о взыскании 13 996 893 руб. 42 коп. долга по договорам от 01.03.2017 № ЮЛ-2/2017 и ЮЛ-5/2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 13 996 893 руб. 42 коп. долга. Требования основаны на том, что истец в период с марта 2017 по февраль 2018 оказывал услуги по эксплуатации и содержанию здания по ул. Спартаковская д.2 стр. 1, собственниками помещений в котором является ответчик и ООО «УК Спартаковский 2», договор от 01.03.2017 № ЮЛ-2/2017 заключен с ответчиком, а договор от 01.03.2017 № ЮЛ-5/2017 – с ООО «УК Спартаковский 2», оплачивать услуги истца по которому ответчик также обязался в соответствии с заключенными между указанными лицами и истцом дополнительными соглашениями 1, 2, 3, 4 к договору от 01.03.2017 № ЮЛ-5/2017.

В судебное заседание извещенные стороны, получившие определение суда от 23.12.19 о принятии иска к производству 17.01.20 и 20.01.20, не явились, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявили. Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом обстоятельств конкретного дела и разъяснений, данных Верховным Судом в Обзорах от 21.04.20 и от 30.04.20, суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В подтверждение права требования оплаты эксплуатационных расходов истцом представлен протокол общего собрания от 28.02.17, согласно которому управляющей компанией в здании по адресу Москва, Спартаковский пер. д.2 стр.1 избран истец.

Расчет стоимости услуг произведен согласно ставке 191,67 руб. за кв.м, исходя из суммарной площади помещений, находящейся в собственности лиц, с которыми заключены договоры от 01.03.2017 № ЮЛ-2/2017 и ЮЛ-5/2017.

Указанными договорами и дополнительными соглашениями к ним подтверждается, что ответчик обязался принять и оплатить услуги, оказанные за период с марта по декабрь 2017 и январь-февраль 2018, в том числе по договору от 01.03.2017 № ЮЛ-5/2017.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Суд руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком изложенные в иске обстоятельства не оспорены, возражений по расчету истца не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МТ РЕСУРС" в пользу ОАО "РЭУ 21 РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" 13996893 руб. 42 коп. долга и 92984 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья Е.В. Коновалова