Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А76-4874/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-4874/2020
15 июля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс», г. Магнитогорск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб», г. Магнитогорск (ОГРН <***>) о взыскании 53 572 руб., об обязании вывезти товар, по встречному исковому заявлению ООО «СтройСнаб» о взыскании с ООО «Строительный комплекс» задолженности за поставленный товар по договору поставки № СК1362 от 09.11.2017 в размере 267 860 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (далее – ООО «Строительный комплекс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (далее – ООО «СтройСнаб») о взыскании штрафа по договору поставки № СК1362 от 09.11.2017 в размере 53 572 руб., об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу вывезти с территории истца ООО «Строительный комплекс» оборудование вискозиметр Брукфильда.

15.06.2020 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление ООО «СтройСнаб» о взыскании с ООО «Строительный комплекс» задолженность за поставленный товар по договору поставки № СК1362 от 09.11.2017 в размере 267 860 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2020 встречное исковое заявление ООО «СтройСнаб» принято к производству для совместного рассмотрения в рамках дела № А76-4874/2020.

В обоснование исковых требований ООО «Строительный комплекс» указывает на ненадлежащее исполнение ООО «СтройСнаб» обязательств по поставке товара, согласованных договором поставки № СК1362 от 09.11.2017 и спецификацией № 1, на сумму произведенной предварительной оплаты.

ООО «СтройСнаб» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что спецификация № 1 к договору поставки № СК1362 от 09.11.2017 заключалась по итогам электронных торгов 2028-17-2, наименование продукции в аукционе значилось как «вискозиметр серия DV-E модель LVDVE Брукфильда. ООО «СтройСнаб» предложена продукция «Ротационный вискозиметр LVDV-E (вискозиметр Брукфильда). В адрес покупателя была направлена техническая документация на предлагаемый прибор, после того, как покупатель убедился, что предлагаемый прибор соответствует тому, который был заявлен в аукционе, была составлена и подписана спецификация № 1 к договору поставки № СК1362 от 09.11.2017. Таким образом, полагает, что серия и модель вискозиметра была согласована и приведена в соответствие к требованиям, указанным в документации к торгам. Также указал, что подписывая спецификацию, покупатель согласовал именно серию DV-E модель LDVE вискозиметра Брукфильда. Поставленная продукция соответствует продукции, согласованной в спецификации к договору поставки № СК1362 от 09.11.2017.

В обоснование встречных исковых требований ООО «СтройСнаб» указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № СК1362 от 09.11.2017 на сумму 267 860 руб.

ООО «Строительный комплекс» представлен отзыв на встречное исковое заявление, в котором истец просил в удовлетворении встречных требований отказать, указав, что согласно спецификации № 1 являющейся неотъемлемой частью договора, поставщик ООО «СтройСнаб» обязался поставить Вискозиметр Брукфильда, серия DV-E модель LDVE. Между тем, фактически ООО «СтройСнаб» был поставлен Вискозиметр Брукфильда модель DVEELVTJ0, что подтверждается номером изделия и модели указанного на серийном ярлыке на задней панели прибора и приложенным сертификатом № 224013. Данные модели вискозиметров являются разными, в том числе по техническим характеристикам. Таким образом, полагает, что ООО «СтройСнаб» поставлена продукция, не отвечающая условиям договора.

Протокольным определением суда от 19.05.2021 судебное заседание по делу отложено на 01.07.2021.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) получение копии определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу признается надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Неявка стороны, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в соответствии с положениями с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялись перерывы с 01.07.2021 до 06.07.2021 и с 06.07.2021 до 08.07.2021, информация о которых размещена в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» сети «Интернет». После объявленных перерывов в судебное заседание представители сторон не явились, письменных возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей и ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.11.2017 между ООО «СтройСнаб» (поставщик) и ООО «Строительный комплекс» (покупатель) заключён договор поставки № СК1362 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию/оборудование (далее продукция) в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Наименование продукции, количество, ассортимент, цена (с учетом суммы транспортных расходов (за исключением случаев самовывоза продукции), стоимости упаковки и тары), качество, гарантийные сроки, способ доставки, срок поставки продукции, сроки предоставления документации, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя (если отличаются от реквизитов покупателя и поставщика) указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору). Требования к продукции не указанные в спецификации должны соответствовать требованиям и техническим характеристикам, предъявляемым к продукции указанным в документации к торгам, с которыми поставщик был ознакомлен на электронной торговой площадке. При разночтении требований и характеристик, указанных в спецификации и документации к торгам стороны руководствуются условиями, указанными в спецификации (пункт 1.2 договора).

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями и заверяются фирменными печатями сторон (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора спецификации, составленные в соответствии с п.п. 1.2 и 1.3 настоящего договора, являются его неотъемлемой частью.

Требования к качеству поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, в том числе путем указания на ГОСТ, ТУ производителя, чертежи, основные характеристики, предъявляемые к продукции, цель приобретения товара или ссылкой на иной документ. Вновь разработанная поставляемая продукция обеспечивается Поставщиком нормативно-технической документацией (техническими условиями производителя, чертежами и др.). В случае, если согласованию и поставке продукции по настоящему договору предшествовали торги, требования к качеству продукции дополнительно к спецификации должны соответствовать характеристикам продукции, предъявляемым покупателем при проведении торгов (пункт 2.1 договора).

Качество поставляемой продукции подтверждается сертификатом качества (паспортом) предприятия - изготовителя и/или иным документом, указанным в спецификации (пункт 2.2 договора).

В случае поставки продукции ненадлежащего качества или не соответствующего действующим техническим регламентам, стандартам (ТУ) и/или дополнительно согласованным сторонами характеристикам, а также при поставке незаказанной продукции поставщик обязан за свой счет вывезти такую продукцию в течение месяца от даты уведомления покупателя о вывозе продукции (пункт 5.11 договора).

Согласно пункту 6.1 договора продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что за неисполнение п. 5.11 настоящего договора поставщик обязан выплатить покупателю штраф в размере 20 % от стоимости не вывезенной продукции.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов на сумму долга, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 9.1 договора).

К договору сторонами подписана спецификации № 1 от 04.09.2017, в которой стороны согласовали наименование товара - Вискозиметр Брукфильда, серия DV-E модель LDVE, количество – 1 шт, цену и стоимость товара – 267 860 руб., изготовитель и год изготовления, срок гарантии, срок поставки товара - в течение 2-5 недель с момента подписания спецификациями обеими сторонами, также срок оплаты товара после поставки товара в течение 60 дней от даты акцепта счет-фактуры.

В обоснование первоначального иска ООО «Строительный комплекс» указано, что между ООО «Строительный комплекс» (покупатель) и ООО «СтройСнаб» (поставщик) был заключен договор № СК1362 (от 09.11.2017 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию/оборудование в порядке, установленном настоящим договором. Договор был заключен на основании проведенных торгов № 2028017-2 на электронной торговой площадке ПАО «ММК» на закупку вискозиметра серии DV-E модель LDVE Брукфильда.

Согласно спецификации № 1 являющейся неотъемлемой частью договора, поставщик обязался поставить в адрес покупателя Вискозиметр Брукфильда, серия DV-E модель LDVE стоимостью 267 860 руб. (с НДС).

Во исполнение договора поставщиком по товарной накладной № 7 от 26.02.2018 и счет-фактуре № 7 от 26.02.2018 поставлен товар вискозиметр Брукфильда (как указано в товарной накладной - вискозиметр серии LDVE Брукфильда).

Между тем, покупателем установлено, что фактически ООО «СтройСнаб» был поставлен Вискозиметр Брукфильда модели DVEELTVJ0, что подтверждается номером изделия и модели указанного на серийном ярлыке на задней панели прибора и приложенным сертификатом № 224013.

В связи с указанным, 23.04.2018 ООО «Строительный комплекс» направлено в адрес ООО «СтройСнаб» уведомление исх. № СК-1163 о вывозе продукции в течение 30 дней от даты уведомления. Данное уведомление о вывозе продукции получено ООО «СтройСнаб» 10.05.2018, но оставлено без удовлетворения.

21.12.2018 ООО «Строительный комплекс» направлена в адрес ООО «СтройСнаб» претензия исх. № СК3355, в которой покупатель просил в течение 10 дней с момента получения претензии вывезти оборудование, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании убытков. Данная претензия получена ответчиком 10.01.2019, но оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «СтройСнаб» обязательств по поставке товара и отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенным условием договора поставки является условие о предмете договора: наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации № 1 от 04.09.2017 к договору стороны согласовали наименование товара - Вискозиметр Брукфильда, серия DV-E модель LDVE, количество – 1 шт, цену и стоимость товара – 267 860 руб., изготовитель и год изготовления, срок гарантии, срок поставки товара и срок оплаты товара.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, в частности - наименование (ассортимент) и количество подлежащего поставке товара.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с правилами статей 483, 513 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 2 ст. 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ч. 1 статьи 518 ГК РФ).

В частности в силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела, спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, ООО «СтройСнаб» обязался поставить в адрес ООО «Строительный комплекс» Вискозиметр Брукфильда, серия DV-E модель LDVE стоимостью 267 860 руб.

Согласно товарной накладной № 7 от 26.02.2018 поставщиком указано о поставке вискозиметра LDVE Брукфильда.

Вместе с тем, покупателю фактически поставлен Вискозиметр Брукфильда модели DVEELTVJ0, что подтверждается номером изделия и модели указанного на серийном ярлыке на задней панели прибора, согласно представленным фотографиям (л.д. 14 том 1), а также сертификатом № 224013 (л.д. 15 том 1).

Приведенные документы свидетельствуют, что обозначения модели прибора отличаются от модели, указанной в спецификации к договору поставки.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе документов, представленных ответчиком (л.д. 11 том 2) не представляется возможным сделать вывод о поставке вискозиметра модели LDVE.

Какие-либо технические документы (инструкции, спецификации) указывающие на соответствие модели DVEELTVJ0 – модели LDVE ответчиком не представлены.

Сведения, размещённые на интернет-сайте производителя (www.brookfieldengineering.com/products/viscometers/laboratory-viscometers) также указывают на наличие в продаже таких моделей как: LVT и LDVE, имеющими разные характеристики.

Имеющиеся в материалах дела документы таким образом подтверждают доводы истца о том, что поставлен вискозиметр иной модели.

Доводы ответчика о поставке соответствующего вискозиметра судом отклоняются, поскольку из представленных ответчиком документов не следует идентичность товара (соответствие модели LDVE модели DVEELVTJ0).

Таким образом, ответчик поставил ООО «СтройСнаб» товар, не соответствующий согласованным сторонами в спецификации № 1 от 04.09.2017 к договору.

В отсутствие иных доказательств, суд не может сделать вывод о поставке товара соответствующего наименованию, указанному в спецификации и соответствия оборудования техническим характеристикам заказанной модели. Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

23.04.2018 ООО «Строительный комплекс» направлено в адрес ООО «СтройСнаб» уведомление исх. № СК-1163 о вывозе продукции в течение 30 дней от даты уведомления. Данное уведомление о вывозе продукции получено ООО «СтройСнаб» 10.05.2018, но оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 450.1, 483, 513, 514 ГК РФ истец обоснованно отказался от исполнения указанного договора поставки и потребовал от ответчика вывезти с его склада незаказанный товар.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статье 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ООО «СтройСнаб» вывести с территории ООО «Строительный комплекс» ротационный вискозиметр LVDV-E, переданный по товарной накладной № 7 от 26.02.2018 подлежащим удовлетворению.

ООО «Строительный комплекс» также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 53 572 руб.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.11 договора стороны согласовали, что в случае поставки продукции ненадлежащего качества или не соответствующего действующим техническим регламентам, стандартам (ТУ) и/или дополнительно согласованным сторонами характеристикам, а также при поставке незаказанной продукции поставщик обязан за свой счет вывезти такую продукцию в течение месяца от даты уведомления покупателя о вывозе продукции.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что за неисполнение пункта 5.11 договора поставщик обязан выплатить покупателю штраф в размере 20% стоимости не вывезенной продукции.

В связи с поставкой покупателю товара, не согласованного в спецификации, покупателем 23.04.2018 в адрес ООО «СтройСнаб» направлено уведомление исх. № СК-1163 о вывозе продукции в течение 30 дней от даты уведомления.

Данное уведомление о вывозе продукции получено ООО «СтройСнаб» 10.05.2018, но оставлено без удовлетворения.

21.12.2018 ООО «Строительный комплекс» направлена в адрес ООО «СтройСнаб» претензия исх. № СК3355, в которой покупатель просил в течение 10 дней с момента получения претензии вывезти оборудование, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании убытков.

Данная претензия получена ответчиком 10.01.2019, но оставлена без удовлетворения.

Таким образом, поскольку незаказанный товар ответчиком не вывезен, истцом начислен штраф в размере 53 572 руб.

Поскольку соглашение о штрафе определено сторонами в письменной форме и неисполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании указанной договорной санкции является обоснованным.

Истцом в материалы дела представлен расчет штрафа.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств, требование о взыскании штрафа является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Относительно встречных исковых требований ООО «СтройСнаб» суд приходит к следующим выводам.

Согласно встречным исковым требованиям, ООО «СтройСнаб» просит суд взыскать с ООО «Строительный комплекс» задолженность за поставленный товар по договору поставки № СК1362 от 09.11.2017 в размере 267 860 руб.

Из материалов дела следует, что спорная задолженность в размере 267 860 руб. образовалась вследствие неоплаты товара, поставленного по товарной накладной № 7 от 26.02.2018.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что согласно заключённой спецификации № 1 являющейся неотъемлемой частью договора, поставщиком поставлен товар, не соответствующий по наименованию (модели).

В связи с поставкой товара, не соответствующего условиям договора поставки, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что первоначальный иск удовлетворен, уплаченная истцом ООО «Строительный комплекс» государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика ООО «СтройСнаб». Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в связи с отказом в его удовлетворении также подлежит отнесению на ООО «СтройСнаб».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс», г. Магнитогорск (ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройСнаб», г. Магнитогорск (ОГРН <***>), в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, вывести с территории общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс», г. Магнитогорск (ОГРН <***>) ротационный вискозиметр LVDV-E, переданный по товарной накладной №7 от 26.02.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб», г. Магнитогорск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс», г. Магнитогорск (ОГРН <***>) сумму штрафа по договору поставки №СК1362 от 09.11.2017 в размере 53 572 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб», г. Магнитогорск (ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья В.В. Добронравов