Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № А56-110610/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110610/2019
15 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ" (адрес: Россия 188501, дер. Низино, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, ул. Центральная 51/А/3, ОГРН: 1117847626291);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАУС-ТЕК" (адрес: Россия 195248, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПАРТИЗАНСКАЯ 21/ЛИТ.А/ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: 1127847347792);

третье лицо: (адрес: , ОГРН: )

об обязании внести сведения в налоговую декларацию,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2019

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-Строительная Группа Компаний» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хаус-Тек» об обязании внести в налоговую декларацию за соответствующий налоговый период суммы, полученные по договорам поставки, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель истца иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, ходатайствовали об оставлении заявления без рассмотрения в случае повторной неявки истца.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

Из искового заявления и объяснений истца следует, что между сторонами были заключены договоры поставки № ХТ3005 от 30.05.2019 и ХТ 3005-1 от 30.05.2019.

Ссылаясь на то, что Поставщик (ООО Хаус-Тек» ) не включил в налоговую декларацию сведения об оплате Заказчиком поставок, соответственно неверно исчислил налоговую базу за соответствующий налоговый период, Покупателю-истцу грозит доначисление НДС, просит обязать ответчика внести в налоговую декларацию за соответствующий налоговый период суммы, полученные по договорам поставки.

В силу п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Исчисление и уплата НДС от суммы реализации товара, в отличии от заявления налоговых вычетов, носит обязательный характер, и предполагает достоверность отраженной суммы налога.

Суд обращает внимание, что в гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем в нарушение указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не указало, каким образом действия ответчика нарушают или могут в будущем нарушить его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Так как истцовой стороной не представлены доказательства внесения ответчиком в налоговую декларацию недостоверных сведений, не указано, каким образом действия ответчика нарушают или могут в будущем нарушить его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия .

Судья Корчагина Н.И.