Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-60658/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-60658/20

100-438

13 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Пауэрконцепт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 101,94 долларов США

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пауэрконцепт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ДЕЛЬТЕР» 12 101,94 долларов США из них: 11 704 долларов США в качестве основного долга за поставленный товар по договору №17/19 от 03.12.2019, пени на основании п. 6.3 договора за период с 27.02.2020 по 31.03.2020 в размере 397,94 долларов США.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 03.12.2019 между ООО «Пауэрконцепт» (продавец) и ООО «ДЕЛЬТЕР» (покупатель) заключен договор №17/19, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование производственно-технического назначения (аккумуляторы), далее по тексту «Товар», а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.1.2. Договора наименование, ассортимент, количество и цена Товара по согласованию Сторон определяется в выставленном Продавцом счете. Оплата Покупателем такого счета считается принятием содержащихся в нем условий.

На основании устной заявки, полученной от Покупателя, Продавец выставил счет на оплату № РС000000033 от 17.01.2020 за аккумуляторные батареи UPS 12400XW (далее по тексту – Товар) в количестве 96 (Девяносто шесть) штук на общую сумму 20 064,00 (Двадцать тысяч шестьдесят четыре) долларов США.

В соответствии с п. 2.3. Договора цена Товара устанавливается Сторонами в условных единицах. Для осуществления расчетов по настоящему Договору одна условная единица приравнивается к одному доллару США (ЕВРО). Оплата Товара Продавца производится Покупателем в безналичной форме в российских рублях по официальному курсу доллара США (ЕВРО), установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

В соответствии с п. 2.5. Договора расчет за каждую партию Товара Продавца производится Покупателем в размере 100% (Сто процентов) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи партии Товара Покупателю или его представителю и подписания уполномоченными представителями Сторон универсального передаточного документа.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела УПД № РС000000072 от 27.01.2020, подписанный представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 11 704 долларов США, который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №3/20 от 02.03.2020 оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 11 704 долларов США, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа на основании п. 6.3 договора, из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, согласно представленного расчета за период с 27.02.2020 по 31.03.2020 в размере 397,94 долларов США, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела.

В соответствии с нормами ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производиться в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на момент исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 21 814 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 317, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пауэрконцепт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 11 704 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) долларов США в рублях по официальному курсу Банка России на день исполнения обязательства по оплате, пени в размере 397 (триста девяносто семь тысяч) долларов 94 цента США в рублях по официальному курсу Банка России на день исполнения обязательства по оплате, всего – 12 101 (двенадцать тысяч сто один) доллар 94 цента США в рублях по официальному курсу Банка России на день исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 814 (двенадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева