Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А53-34540/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34540/17
07 февраля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Чернышевой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 26.01.2018), от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки № 30/05 от 30.05.2016 в размере 1 074 875 рублей, процентов за период с 01.01.2017 по 13.10.2017 в сумме 75 480 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, иск, подлежащим удовлетворению.

Между истцом «Поставщик» и ответчиком «Покупатель» 30.05.2016 был заключен договор поставки № 30/05, по которому в течение действия договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить щебень-песчаник далее именуемый как товар.

Покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа на 15 дней в размере 100% от отгруженного товара. Поставка товара осуществляется на условиях выборки товара (самовывоз) со склада грузоотправителя, путем погрузки силами и средствами покупателя, в автотранспортное средство покупателя, или привлеченного им перевозчика. Окончательные расчеты между сторонами производятся на основании счет-фактур, товарных накладных.

Товар, поставленный ответчику, был принят полностью. Претензий в отношении качества, количества, либо иных характеристик товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и проценты, однако ответа на нее не поступало.

Нарушение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом представлены в материалы дела надлежащие доказательства добросовестного выполнения взятых на себя обязательств по договору поставки.

Сумму иска ответчиком не оспорена, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 13.10.2017 в сумме 75 480 рублей 60 копеек.

Удовлетворяя иск и в этой части, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 074 875 рублей, период просрочки определен с 01.01.2017 по 13.10.2017. Сумма процентов составила 75 480 рублей 60 копеек.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден

имеющимися в деле, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 16.11.2017 суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, до рассмотрения искового заявления по существу.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 24 534 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика в размере 24 534 рублей и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 074 875 рублей, проценты в сумме 75 480 рублей 60 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чернышева