Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А62-4282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

18.10.2018 Дело № А62-4282/2018

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2018

Полный текст решения изготовлен 18.10.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ИНДУСТРИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда от 30.06.2017 №ПТГ/CКИ 1 в размере 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 15.04.2018 в размере 2 405,96 руб. с последующим начислением процентов по день уплаты долга

при участии:

от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "КУБАНЬГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (далее также – истец, подрядчик) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК ИНДУСТРИЯ" (далее также – ответчик, субподрядчик) задолженности в сумме 270 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 405,96 руб.

В обоснование требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору субподряда от 30.06.2017 № ПТГ/СКИ 1 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству железобетонного ограждения на объекте «ГРС-2 Пятигорск».

Из представленных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возражений следует, что ответчик уведомил подрядчика о завершении выполнения работ по договору. При этом подрядчик отказался принимать работы и подписывать акты выполненных работ, сославшись на готовность объекта в объеме 68 % от согласованного сторонами объема. Ссылаясь на встречное неисполнения истцом обязательств по передаче материалов на давальческой основе, ответчик указывает на наличие встречной задолженности истца в сумме 482 800,68 руб.

В соответствии с определением от 23.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, предложив сторонам выразить мнение относительно назначения судебной экспертизы на предмет определения объема и качества выполненных работ. Кроме того, ответчику в ходе производства по делу предложено представить доказательства исполнения обязательств по договору в части выполнения строительно-монтажных работ.

Истцом в ходе производства по делу заявлено об отсутствии сведений о выполнении ответчиком каких-либо работ.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. Заявлений и ходатайств до начала судебного заседания от сторон не поступило. Ответчиком дополнительных доказательств по делу не представлено.

Исследовав и оценив собранные оп делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 30.06.2017 № ПТГ/СКИ 1(далее также – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы в соответствии с приложением № 1 к договору (Состав и объемы строительно-монтажных работ) при строительстве нового железобетонного ограждения на объекте ГРС-2 Пятигорск общей протяженностью 284 м., т.е. выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также иные любые работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а подрядчик обязуется оплатить эти работы в порядке, предусмотренном договором, и принять завершенный строительством объект для передачи его заказчику.

Цена работ, согласованная сторонами, указана в пункте 2.1 договора и составляет 482 800,68 руб., включая НДС 18 %. Кроме того, договором предусмотрено, что стоимость работ является ориентировочной и может быть скорректирована по факту уточнения состава, объемов и сметной стоимости работ после оформления полного комплекта утвержденной проектно-сметной документации и в соответствии с фактически выполненными работами.

Как предусмотрено пунктом 4.1 договора начало выполнения работ – 01.07.2017, окончание – 31.07.2017. При этом пунктом 4.2 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ могут быть изменены по согласованию сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В пункте 19.1 договора стороны согласовали, что приемка законченного строительством объекта осуществляется в соответствии с приказом ОАО «Газпром» от 13.08.2002 № 81 путем подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

Оплата стоимости работ (этапа работ) производится подрядчиком на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) в течение 15 рабочих дней с даты подписания таких документов (пункт 3.2 договора). В то же время пунктом 3.5 договора предусмотрено, что подрядчик вправе по своему усмотрению перечислить субподрядчику аванс на основании письменной заявки субподрядчика.

Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что материалы изделия и конструкции поставки подрядчика передаются субподрядчику на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону (по форме М-15).

Договор подписан без каких-либо разногласий.

Предложение № 1 к договору имеет отметки о его согласовании сторонами и содержит конкретный перечень (состав) работ, объем строительно-монтажных работ по объекту со следующей разбивкой: устройство нового железобетонного ограждения протяженностью 284 м, установка ворот распашных с шириной проезда 6 м, установка калитки с шириной прохода 1 м, антикоррозийная защита подземных элементов металлических конструкций, антикоррозийная защита подземных элементов железобетонных конструкций, монтаж закладной детали ЗД1, монтаж сетки противоподкопной С1, а также устройство монолитного фундамента.

Как следует из представленных платежных поручений от 27.07.2017 № 1867, от 13.07.2017 № 1675, от 11.07.2017 № 1628 подрядчик перечислил субподрядчику денежные средства в общей сумме 270 000 руб. со ссылкой на счет от 10.07.2017 по оплате работ по договору от 30.06.2017 № ПТГ/СКИ 1.

Доказательств выполнения работ по договору в дело не представлено.

Заключенный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора, правовое регулирование которого осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряде с особенностями, предусмотренными для строительного подряда.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

Согласно части 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Как предусмотрено частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу положений статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу положений части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Каких-либо письменных предупреждений о невозможности приступить к работам (этапу работ), ответчик истцу не направлял.

В нарушение требований статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств выполнения строительно-монтажных работ по договору, передачи результатов таких работ подрядчику, а также необоснованного уклонения последнего от приемке выполненных работ.

Письмом от 24.01.2018 подрядчик уведомил субподрядчика о невыполнении обязательств по договору, отсутствии сведений о начале и окончании выполнения строительно-монтажных работ по договору, а также указал об одностороннем отказе от договора и потребовал возвратить неосновательное обогащение в размере 270 000 руб.

Частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор прекращается с момента получения уведомления об одностороннем отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или договором.

При отсутствии доказательств начала выполнения работ по договору, а также исполнения согласованного объема строительно-монтажных работ со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности отказа заказчика от исполнения договора и признает договор субподряда от 30.06.2017 № ПТГ/СКИ 1 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству железобетонного ограждения на объекте «ГРС-2 Пятигорск» расторгнутым.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца и размер такого сбережения. Ответчик, в свою очередь, должен предоставить документальное подтверждение обоснованности своих возражений против удовлетворения иска.

Доказательств выполнения работ на сумму авансового платежа в размере 270 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств возврата истцу указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется обязанность по возврату неосновательно полученных им денежных средств в сумме 270 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Как указано в пункте 9 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016) проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 15.04.2018. Указанный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом арифметически верным и правомерным и не противоречащим требованиям статей 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 12.10.2018 (224 дня) составляет 12 103,77 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 103,77 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме. При этом на ответчика возлагается обязанность по уплате государственной пошлины исходя из общего размера удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ИНДУСТРИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 03.03.2018 по 12.10.2018 в размере 12 103,77 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 270 000 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 13.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 8 448 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ИНДУСТРИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 194 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов