Резолютивная часть решения от 24 октября 2024 г. по делу № А63-19393/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19393/2023
г. Ставрополь
24 октября 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой Т.И. дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Экспо», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Новоселицкое, Ставропольский край, ОГРНИП <***>,

о взыскании с ответчика в пользу истца за необоснованный односторонний отказ от исполнения поставки сельскохозяйственной продукции в полном объеме на условиях спецификации № 1 к договору от 12.07.2023 № 14/2023/07, штраф в размере 204 000 рублей;

о взыскании с ответчика в пользу истца за нарушение сроков поставки товара пени в размере 0,1% от суммы договора от 12.07.2023 № 14/2023/07 за каждый день просрочки поставки в сумме 10 200 рублей, за период с 26.08.2023 по 31.08.2023;

о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 284 рублей (уточненные исковые требования от 19.02.2024).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований общества с ограниченной

ответственностью «Агро-Экспо», г. Ставрополь, ОГРН <***>, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Экспо», г. Ставрополь,

ОГРН <***>, излишне уплаченную платежным поручением от 05.10.2023 № 5176

государственную пошлину в размере 82 рубля. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова