Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А66-7254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7254/2022
г.Тверь
15 июля 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя от истца – ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тверьгорэлектро", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "И-НЕТ", г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору от 06.12.2019 № 174 в размере 942 256,64 руб., пени в размере 164 894,91 руб., пени за неисполнение обязательств по договору от 06.12.2019 № 174 по правилам пункта 5.6 договора с 20.05.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 942 256,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 072 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Тверьгорэлектро" (далее – истец, АО "Тверьгорэлектро") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "И-НЕТ" (далее – ответчик, ООО "И-НЕТ") о взыскании задолженности по договору от 06.12.2019 № 174 в размере 942 256,64 руб., пени в размере 164 894,91 руб., пени за неисполнение обязательств по договору от 06.12.2019 № 174 по правилам пункта 5.6 договора с 20.05.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 942 256,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 072 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит о взыскании задолженности по договору от 06.12.2019 № 174 в размере 942 256,64 руб., пени в размере 118 724,34 руб. за неисполнение обязательств по договору от 06.12.2019 № 174, начисленные по правилам пункта 5.6 договора за период с 11.08.2021 по 31.03.2022.

Заявленное уточнение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по заявленным требованиям не заявил, отзыв в материалы дела не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

06.12.2019 года между ООО "И-НЕТ" (заказчик) и АО "Тверьгорэлектро" (исполнитель) был подписан договор на оказание услуг № 174 в редакции протокола разногласий от 18.12.2019, по предоставлению доступа к сопряженным объектам инфраструктуры Исполнителя - опорам наружного освещения и распределительной сети (опоры), для организации Заказчиком волоконно-оптической линии связи (ВОЛС), количество которых и адреса их расположения указаны в Приложении №1 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Договор подписан с протоколом урегулирования разногласий от 18.12.2019 года.

Срок действия договора в соответствии с п.6.1 договора установлен с 31.10.2018 по 31.12.2020.

Стоимость услуг по договору и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора (в редакции протокола разногласий от 18.12.2019).

Пунктом 5.6 Договора (в редакции протокола разногласий от 18.12.2019) предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременного перечисления Исполнителю платы в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере, определенном в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора (пункт 3.3 договора).

Поскольку оплата по договору произведена ООО "И-НЕТ" не в полном объёме, за ответчиком образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно статьям 307, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В конкретном случае обязательства сторон вытекают из договора оказания услуг по предоставлению доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи № 174 от 06.12.2019 года, в связи с чем носят договорной характер, и в силу норм главы 39 ГК РФ являются взаимными и возмездными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 N 1284, (далее – Правила № 1284) определяют условия и порядок обеспечения недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, которая используется или может быть использована для оказания услуг в сфере общедоступной электросвязи.

Согласно пункту 28 Правил № 1284 пользователь инфраструктуры обязан оплачивать владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором;

Факт оказания услуг по предоставлению доступа к объектам инфраструктуры в спорный период и их объём ответчиком не оспорены, надлежаще подтверждаются представленными истцом доказательствами, в том числе договором № 174 от 06.12.2019 года, актами приёмки выполненных работ, счетами, счетами-фактурами.

Доказательств, опровергающих экономическую обоснованность применённых истцом тарифов, ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату по договору № 174 от 06.12.2019 года, равно как и доказательств, опровергающих расчётные данные цены иска, требования истца о взыскании 942 256,64 руб. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 118 724,34 руб. пени, начисленных за период с 11.08.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.6 договора на оказание услуг от 06.12.2019 №174 (в редакции протокола согласования разногласий) в случае несвоевременного перечисления Исполнителю платы, в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.6 договора на оказание услуг от 06.12.2019 №174 являются обоснованными.

Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "И-НЕТ", г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Тверьгорэлектро", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору от 06.12.2019 № 174 в размере 942 256,64 руб., пени за неисполнение обязательств по договору от 06.12.2019 № 174, начисленные по правилам пункта 5.6 договора за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, в размере 118 724,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 610 руб.,


Возвратить Акционерному обществу "Тверьгорэлектро", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в размере 462 руб., излишне оплаченную по платежному поручению № 4506 от 23.05.2022. Выдать справку.


Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.



Судья Е.В. Романова