Определение от 27 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А21-6981/2018
28 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дукаевым А.Л.,


при участии:

от ЗАО «Цессия»: ФИО1 по доверенности от 10.07.2025,

от компании Чайджиш Экспресс Лимитед: Юрко О.В. по доверенности от 29.11.2023,

от конкурсного управляющего ООО «Лэндис Трейдинг Калининград» ФИО2: ФИО3 по доверенности от 27.01.2025,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29849/2025) компании Чайджиш Экспресс Лимитед на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2025 по делу № А21-6981/2018, принятое


по заявлению Чайджиш Экспресс Лимитед о замене кредитора ЗАО «Цессия» в реестре требований кредиторов ООО Лэндис Трейдинг Калининград»,

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2020 признаны обоснованными требования торговой компании «Landis Trading Corporation» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лэндис Трэйдинг Калининград» введена процедура наблюдение.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2020 временным управляющим ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» утверждена ФИО4.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2020 требования закрытого акционерного общества «Цессия» включены в реестр требований кредиторов ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» в размере 717 164 224 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 101 750 093 руб. учитывается в реестре отдельно, требования признаны обеспеченными залогом имущества должника.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2021 ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» признано несостоятельным, введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2023 требования

ЗАО «Цессия» включены в реестр требований кредиторов ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» в размере 277 981 353, 84 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 186 747 980, 32 руб. учитывается в реестре отдельно, требования признаны обеспеченными залогом имущества должника.

От компании Чайджиш Экспресс Лимитед поступило заявление, в котором просила заменить кредитора по делу № А21-6981/2018 ЗАО «Цессия» с размером требований, указанным в судебных актах по делу № А21-6981/2018, в том числе на дату 24.02.2024 в размере 717 164 224 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом, при этом сумма 101 750 093 руб. учтена в реестре отдельно, на нового кредитора компанию Чайджиш Экспресс Лимитед.

Определением от 10.10.2025 суд первой инстанции заявление о замене кредитора оставил без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, компания Чайджиш Экспресс Лимитед обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просила определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы компания Чайджиш Экспресс Лимитед указала на то, что судом первой инстанции необоснованно оставлены без правовой оценки нотариально заверенные письменные доказательства, представленные компанией в арбитражный суд; суд первой инстанции не принял все предусмотренные действующим законодательством меры для проверки достоверности заявления о фальсификации письменных доказательств; арбитражный суд неправомерно не назначил проведение судебной экспертизы по данному спору.

В судебном заседании апелляционного суда от 30.03.2026 представителем ЗАО «Цессия» в порядке статьи 161 АПК РФ было заявлено ходатайство о фальсификации представленных компанией Чайджиш Экспресс Лимитед копий договора уступки прав требований от 26.02.2024, письменного обязательства уплаты суммы в назначенный срок от 14.10.2022.

Данное ходатайство было принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

В материалы дела представлены оригиналы договора уступки прав требований от 26.02.2024 и переводного векселя от 14.10.2022, наименование лица, выставляющего вексель, «Cesija».

Оригиналы указанных документов судом апелляционной инстанции обозревались в судебном заседании от 30.03.2026.

В соответствии с положениями статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оригиналы договора уступки прав требований от 26.02.2024 и переводного векселя от 14.10.2022 хранятся в суде до вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

Определением от 30.03.2026 апелляционный суд обязал стороны представить правовые позиции относительно проведения судебной почерковедческой экспертизы в отношении представленных оригиналов договора уступки прав требований от 26.02.2024 и переводного векселя от 14.10.2022, предложения по выбору экспертных организаций, по формулированию вопросов, выражения согласия на оплату экспертизы, документацию с описью вложений, необходимую для проведения экспертизы.

От компании Чайджиш Экспресс Лимитед и ЗАО «Цессия» в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

В качестве экспертных организаций компания Чайджиш Экспресс Лимитед предложила автономную некоммерческую организацию «Акцент - судебная экспертиза» (195248, <...>, лит. А, пом. 5Н, оф. 312Б); федеральное бюджетное учреждение «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (236035, <...>

); общество с ограниченной ответственностью «Независимое Агентство «Эксперт и Партнеры» (107140, <...>

, стр. 1); научно-исследовательский центр Судебной экспертизы и криминалистики Калужского государственного университета имени

К.Э. Циолковского (248023, <...>, каб. 815); автономную некоммерческую организацию «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (196084, <...>,

пом. 13Н., оф. 8); центр судебных экспертиз Северо-Западного округа (191014,

<...>).

В качестве экспертных организаций ЗАО «Цессия» предложило общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Эксперт» (191167, <...>); общество с ограниченной ответственностью «ЭЦ «Адмиралтейский» (197343, <...>).

При таких обстоятельствах апелляционный суд принимает к рассмотрению ходатайства о назначении экспертизы с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

Мартинасом Матеконисом (Martynas Matekonis) или иным лицом выполнены подписи в договоре уступки прав требований от 26.02.2024 и переводном векселе от 14.10.2022, наименование лица, выставляющего вексель, «Cesija».

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая рекомендации, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», апелляционный суд полагает возможным направить в предложенную сторонами экспертную организацию запрос о получении сведений о кандидатурах экспертов, сроках проведения экспертизы, ее стоимости и самой возможности проведения экспертизы по указанному вопросу.

Сторонам в установленный апелляционным судом срок предоставить документацию с описью вложений, необходимую для проведения экспертизы; выразить согласие на оплату экспертизы.

Апелляционный суд отмечает, что стороны оплачивают экспертизу в равных размерах, если обе ходатайствовали о ее проведении.

Судом установлено, что определение суда апелляционной инстанции от 30.03.2026 в части обеспечения личной явки директора компании «Cesija» Мартинаса Матекониса (Martynas Matekonis) для представления образцов своей подписи в судебное заседание апелляционного суда от 28.04.2026 не исполнено; надлежащих пояснений в обоснование такого процессуального поведения с приложением соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Апелляционная коллегия оценивает такое процессуальное поведение

ЗАО «Цессия» как неуважение к суду; действия, направленные на затягивание судебного разбирательства по данному делу.

В целях проверки обоснованности заявленного ЗАО «Цессия» ходатайства о фальсификации представленных компанией Чайджиш Экспресс Лимитед документов апелляционный суд повторно обязывает директора компании «Cesija» Мартинаса Матекониса (Martynas Matekonis) обеспечить личную явку в следующее судебное заседание, назначенное на 02.06.2026, 12:15, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223, для представления образцов своей подписи.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 02 июня 2026 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Директору компании «Cesija» Мартинасу Матеконису (Martynas Matekonis) обеспечить личную явку в указанное судебное заседание для представления образцов своей подписи.

3. Направить запросы в АНО «Акцент - судебная экспертиза» (195248,

<...>, лит. А, пом. 5Н, оф. 312Б);

ФБУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (236035, <...>); ООО «Независимое Агентство «Эксперт и Партнеры» (107140, <...>,

стр. 1); НИЦСЭИК Калужского государственного университета имени К.Э. Циолковского (248023, <...>, каб. 815); АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (196084, <...>, пом. 13Н., оф. 8); Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа (191014, <...>);

ООО «Экспресс Эксперт» (191167, <...>); ООО «ЭЦ «Адмиралтейский» (197343, <...>) относительно возможности проведения экспертизы, стоимости проведения экспертизы, сроков проведения экспертизы с указанием специалистов, которым будет поручено ее проведение.

4. Сторонам в срок до 26.05.2026 в канцелярию апелляционного суда представить документацию с описью вложений, необходимую для проведения экспертизы; выразить согласие на оплату экспертизы.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий


Д.В. Бурденков

Судьи


И.Ю. Тойвонен

И.В. Юрков