Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А45-45372/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-45372/2018

«25» марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия Роста»

к ответчику: государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию машинно-технологическая станция «Зауралье Агро»

о взыскании задолженности в сумме 3 562 838 рублей 26 копеек, неустойки в сумме 744 565 рублей 12 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

     Истец- общество с ограниченной ответственностью «Энергия Роста»

( далее-ООО «Энергия Роста») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию машинно-технологическая станция «Зауралье Агро» ( далее- ГУСП МТС «Зауралье-Агро») о взыскании задолженности по договору поставки № 02100 от 09.01.2017 в сумме 3 562 838 рублей 26 копеек, неустойки за период с 02.04.2017 по 04.02.2019 в сумме 744 565 рублей 12 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 02050 от 03.07.2018 –зерноуборочный комбайн ТХ 65 Плюс, государственный номер 02 МВ 4269, год выпуска 2004, паспорт самоходной машины ТА 110629, установив начальную цену реализации заложенного имущества в сумме 1 200 000 рублей.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик- ГУСП МТС «Зауралье-Агро», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Между ООО «Энергия Роста» (Поставщик) и ГУСП МТС «Зауралье-Агро» ( Покупатель) заключен договор поставки товара № 02100 от 09.01.2017, согласно условий которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в порядке и на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а Покупатель принять и оплатить этот товар.

Наименование товара и его количество оговариваются в Спецификациях-Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлимой частью, в Спецификациях так же оговариваются срок и условия оплаты за поставленный товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

В Спецификации № 1 к договору от 09.091.2017 стороны согласовали поставку товара- заводская бинарная упаковка «КЛОПЭФИР МИКС», включающий в себя гербецид «Клопэфир», КЭ и гербецид Сталкер, ВДГ в количестве 2750 комплектов, по цене 3484,92 рублей за один комплект товара.

Согласно п. 5 Спецификации № 1 Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 30 % от стоимости товара в срок до 01.04.2017; оставшиеся 70% в срок до 15.11.2017. Дополнительным соглашением к договору поставки от 14.05.2018 стороны изменили срок до 15.11.2017 на срок до 31.07.2018.

Пунктом 6 Спецификации № 1 предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 5 настоящей Спецификации, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

03.07.2018 между ООО «Энергия Роста» (Залогодержатель) и ГУСП МТС «Зауралье-Агро» ( Залогодатель) заключен договор залога № 02050, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств Покупателя перед Поставщиком по договору поставки Залогодатель предоставил в залог следующее имущество: зерноуборочный комбайн ТХ 65 Плюс, государственный номер 02 МВ 4269, год выпуска 2004, паспорт самоходной машины ТА 110629, стоимость залогового имущества составляет 1 200 000 рублей.

Поставщиком товар был поставлен, что подтверждается товарной накладной № 25 от 26.05.2017 на сумму 9 583 530 рублей. За поставленный товар Покупатель произвел оплату частично в сумме 6 020 691, 74 рублей, задолженность составляет 3 562 838, 26 рублей.

27.09.2018 в адрес ответчика истец направил досудебную претензию об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 484, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 3 562 838 рублей 26 копеек.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки товара № 02100 от 09.01.2017 в сумме 3 562 838 рублей 26 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании 744 565 рублей 12 копеек договорной неустойки за период с 02.04.2017 по 04.02.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 Спецификации № 1 к Договору предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате, истец вправе обратиться в суд за взысканием пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В обоснование взыскиваемой суммы пени истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, заявления о снижении неустойки не подавалось. Судом расчет проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 744 565,12 рублей договорной неустойки за период с 02.04.2017 по 04.02.2019 -подлежащим удовлетворению.

Обеспечение исполнение обязательств по договору поставки товара № 02100 от 09.01.2017 обеспечено договором залога имущества- зерноуборочный комбайн ТХ 65 Плюс, государственный номер 02 МВ 4269, год выпуска 2004, паспорт самоходной машины ТА 110629.

В соответствии со статьями 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Приложением № 1 к договору о залоге сторонами установлена залоговая стоимость заложенного имущества в сумме 1 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон, решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации ( начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по уплате денежных средств за поставленный товар, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, переданный в обеспечение обязательств по договору о залоге № 02050 от 03.07.2018, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 48 186 рублей.

В связи с увеличением размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 2 351 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция «Зауралье Агро» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия Роста» ( ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара № 02100 от 09.01.2017 в сумме 3 562 838 рублей 26 копеек, неустойку за период с 02.04.2017 по 04.02.2019 в сумме 744 565 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 186 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 02050 от 03.07.2018-зерноуборочный комбайн ТХ 65 Плюс, государственный номер 02 МВ 4269, год выпуска 2004, паспорт самоходной машины ТА 110629, установив начальную продажную цену в сумме 1 200 000 рублей.

Взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция «Зауралье Агро» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 351 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.