Решение от 17 марта 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6667/2025
18 марта 2026 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 076 966 рублей 46 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в период август 2025 г.,, 405 959 рублей 98 копеек пени за период с 23.09.2025 по 27.02.2026, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (почтовое уведомление № 87000815901085),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление №№ 80401515378770, 80402514704867),

установил:

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее - ОАО «Селенгинский ЦКК», теплоснабжающая организация, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (далее - МУП «ЖКХ Селенга», потребитель, ответчик) о взыскании

48 000 рублей (часть суммы) задолженности за поставленную тепловую энергию в период август 2025 г., 2 000 рублей (часть суммы) пени за период с 23.09.2025 по 24.10.2025,

10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 ноября 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2025 года в связи с принятием уточнения до 3 076 966 рублей 46 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в период август 2025 г., 82 992 рублей 68 копеек пени за период с 23.09.2025 по 07.11.2025, пени 08.11.2025 по день исполнения обязательства, рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований по взысканию суммы основного долга в размере 3 076 966 рублей 46 копеек долга за поставленную тепловую энергию в период август 2025 года, уточнение исковых требований в части взыскания пени до 405 959 рублей 98 копеек за период с 23.09.2025 по 27.02.2026.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, судом установлено, что частичный отказ от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых в части взыскания пени до 405 959 рублей 98 копеек за период с 23.09.2025 по 27.02.2026 судом принято.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

29 ноября 2017 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020, от 26.08.2020.

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 9.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии произведена с нарушением установленного договором срока.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным и обоснованным.

Ответчиком каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, не оспорены.

Основания для снижения размера пени отсутствуют, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела истцом выписок из лицевого счета оплата основной задолженности в размере 3 076 966 рублей 46 копеек произведена ответчиком в период судебного разбирательства.

С учетом разъяснения, содержащегося в абзацах 9 и 10 пункта 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию: в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 119 488 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 3 076 966 рублей 46 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в период август 2025 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 405 959 рублей 98 копеек пени за период с 23.09.2025 по 27.02.2026, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 119 488 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова