Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А40-175618/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175618/25-98-2230
г. Москва
24 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВБ ФИНАНС" (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2023, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 829 801 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ВБ ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 3 829 801 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания, мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.11.2024 г. между Истцом (ООО МКК «ВБ Финанс» ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 20.12.2023 г., КПП: 770701001, адрес: 127051 <...>/1) и Ответчиком (ИП ФИО1 ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> от 23.07.2020 г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Нижневартовск Тюменской области, паспорт <...> выдан 13.02.2012 г. Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому Автоном.Окр. - Югре в городе Нижневартовске, код подразделения 860¬015, адрес регистрации: 184227, Российская Федерация, Мурманская обл, г. Кировск, нп. Коашва, д. 23, кв. 64), был заключён договор займа № 2024110700571, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средств (заём) в размере 4600000, срок возврата займа до 12.05.2025 г., с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,4%, согласно графику платежей (приложение № 1 к Индивидуальным условиям договора займа № 2024110700571).

Договор займа был заключён путём подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора займа № 2024110700571 с использованием электронной подписи (что подтверждается протоколом проверки присоединённой квалифицированной электронной подписи на официальном Портале уполномоченного федерального органа в сфере использования электронной подписи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке: https://e-trust.gosuslugi.ru/#/portal/sig-check), которые сформированы в соответствии с Общими условиями предоставления займов ООО МКК «ВБ Финанс» («Общие Условия») и являются составной частью Общих Условий, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://wb-credit.ru/.

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода

и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность Истца по предоставлению Ответчику денежных средств (займа) была исполнена в полном объёме, сумма денежных средств в размере 4600000, с назначением платежа (Выдача процентного займа 2024110700571 от 2024-11-07 г. на рыночных условиях(договор займа) Сумма 4600000-00 Без налога (НДС).), была перечислена Ответчику по банковским реквизитам указанным в Индивидуальных условиях договора займа № 2024110700571 (расчётный счёт № <***>, в Московский Филиал АО КБ "Модульбанк"), что подтверждается платёжным поручением от 15.11.2024 г. № 971997.

Условиями Договора займа (п. 3.1. Общих условий) Займодавец обязуется передать в собственность Заемщика Заем, а Заемщик обязуется вернуть Заем и уплатить проценты за пользование Займом в порядке и сроки, установленные Договором Займа.

В соответствии с разделом 7 Общих условий, Заемщик уплачивает проценты за пользование Займом по ставке, указанной в Индивидуальных Условиях. Проценты начисляются и уплачиваются в течение фактического срока пользования суммой Займа в соответствии с Графиком Платежей. Проценты начисляются ежемесячно на первоначальную сумму по Договору Займа, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения Займа (включительно).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Последняя оплата в счёт погашения процентов по договору займа и части ссудной задолженности поступала 28.05.2025 г., что подтверждается актом сверки задолженности по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа (п. 8.1. п.п. 8.1.4. Общих Условий) если иное прямо не предусмотрено Договором Займа и/или Документами и/или действующим законодательством Российской Федерации, совершение любых юридических и фактических действий Сторонами в рамках Договора Займа и/или в связи с ним, включая любые уведомления, требования или иные сообщения и документы, которые могут или должны быть направлены любой Стороной по Договору Займа или в связи с ним, обмен документами и/или информацией, заключение (подписание), исполнение, изменение, дополнение, прекращение Договора Займа и/или любых документов в связи и/или в соответствии с Договором Займа и/или

Документами («Уведомление»), осуществляются в следующем порядке: посредством электронной почты.

В соответствии с положениями ч. 1, ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно правовой позиции изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, 16.12.2024 г. Истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки. С какими-либо обращениями, заявлениями Ответчик к Истцу не обращался.

По состоянию на 29.05.2025 г., задолженность Ответчика по договору займа от 07.11.2024 г. № 2024110700571, составляет 3 829 801 руб. 07 коп., из которых:

- 6 351 руб. 78 коп. - задолженность по начисленным процентам;

- 2 542 879 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу (непогашенная ссудная задолженность);

- 1 280 569 руб. 41 коп. - задолженность по начисленным пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей имеющейся суммы по Договору.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в

Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВБ ФИНАНС" (ИНН: <***>) задолженность по состоянию на 29.05.2025 г., задолженность Ответчика по договору займа от 07.11.2024 г. № 2024110700571, составляет 3 829 801 руб. 07 коп., из которых: 6 351 руб. 78 коп. - задолженность по начисленным процентам; 2 542 879 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу (непогашенная ссудная задолженность); 1 280 569 руб. 41 коп. - задолженность по начисленным пени, 139 894 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Каленюк В. С.