Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А51-2872/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2872/2020
г. Владивосток
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи О.В. Новиковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Темп» (ИНН <***>, ОГРН <***> 1152502000287, дата государственной регистрации: 10.02.2015)

о взыскании 500 152 рубля 90 копеек

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2, доверенность от 20.02.2020 сроком до 31.12.2020, диплом, паспорт; от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый Город – 1» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Темп» задолженности по договору № 16 на транспортирование коммунальных отходов от 30.11.2016 года в сумме 550 152 рубля 90 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в заседание не явился, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие представителя.

Истец ходатайствует об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 30.11.2016 № 16 о транспортировании твердых коммунальных отходов в размере 500 152 рублей 90 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец пояснил, что сумма долга подтверждается подписанным сторонами актом сверки, для представления которого просил объявить перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв в течении дня заседания.

Истец представил подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 500 152 рублей 90 копеек.

Из материалов дела следует, что между сторонами 30.11.2016 был заключен договор № 16 на транспортирование твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства производить вывоз твердых коммунальных отходов с жилых многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика.

Указанный договор, в силу закона расторгнут между сторонами с 01 января 2020 года, в связи с началом действия Регионального экологического оператора по вывозу ТКО на территории Приморского края.

Вместе с тем, несмотря на своевременное исполнение условий договора истцом, ответчик не произвел оплату оказанных услуг. Претензий по качеству работ от ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком денежного обязательств по вышеуказанному договору явилось основанием обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг в указанном истцом объеме подтверждаются материалами дела (подписанным сторонами без замечаний и возражений актом сверки) и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание непредставление ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате или об отсутствии оснований для оплаты, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Темп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город – 1» 500 152 рубля 90 копеек, составляющих сумму долга за оказанные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 003 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Город – 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 200 )шесть тысяч двести) рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 07.02.2020 № 40.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С. Скрягин