Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А40-120747/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120747/19-15-922
29 июля 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 273 921 руб. 00 коп., основанных на товарной накладной №1 от 19.09.17.

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ПЕТРОКОМ" о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной №1 от 19.09.2017г., но не оплаченный товар в размере 2 273 921 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 января 2019 года, выделено из материалов дела в отдельное производство исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный по товарной накладной №1 от 19.09.2017г., но не оплаченный товар в размере 2 273 921 руб. 00 коп. и в порядке ст.39 АПК РФ, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Также установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018г. произведена замена истца ООО «Петроэнергострой» на Индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) №1 от 01.06.2018г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, ООО «Петроэнергострой» (истец, поставщик) осуществило отгрузку товара в адрес ООО "ПЕТРОКОМ" по товарной накладной №1 от 19.09.2017г. на сумму 2 273 921 руб. 00 коп.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел.

Договор на поставку товара сторонами подписан не был.

Сведения о товаре, содержащиеся в товарных накладных, свидетельствуют о достижении сторонами существенных условий разовой сделки купли-продажи товара применительно к положениям статей 454-455, 465, 467 и 485 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные, представленные в деле, содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустившего и принявшего товар.

При таких обстоятельствах суд считает состоявшейся передачу товара по указанной накладной разовой сделкой купли-продажи и применил к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Моментом вручения товара ответчику является дата подписания грузополучателями товарных накладных, в соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика в порядке, установленном ч. 1 ст. 468 ГК РФ - после передачи ему истцом товара.

01.06.2018 г. ООО «Петроэнергострой» (цедент) на основании Договора уступки прав (цессии) № 1 уступило, а Индивидуальный предприниматель ФИО2 принял право требования основного долга, в том числе за поставленный товар по товарной накладной №1 от 19.09.2017г. на сумму 2 273 921 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик уведомлен об уступке прав (цессии), путем направления уведомления от 01.06.2018г.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На момент подачи искового заявления Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, долг ответчика составил в сумме 2 273 921 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленные в адрес ответчика претензии от 19.09.2017г. и от 29.12.2017г. оставлены без удовлетворения.

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 2 273 921 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 9 883 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОКОМ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной №1 от 19.09.17г. в размере 2 273 921 руб. 00 коп., а также 9 883 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников