Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А12-7678/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«23» августа 2022 г.

Дело № А12-7678/2022


Резолютивная часть решения объявлена «16» августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «23» августа 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***> ИНН <***>) к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: администрация Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>), департамент финансов администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>), департамент жилищно - коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №86-22 от 02.03.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ администрации Волгограда, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016099 от 04.02.2019 за февраль, март, апрель 2019 г. в размере 77060,01 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 437826,13 руб. по состоянию на 25.03.2022, пени, рассчитанные в соответствии с п.9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга начиная с 26.03.2022 и до момента полного погашения задолженности, судебных расходов.

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором указал, что в период с 04.02.2019 по 31.07.2019 спорное нежилое помещение, в которое осуществлялась подача тепловой энергии, было передано во временное пользование (аренду) ИП ФИО1

Кроме того, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, уменьшить размер взыскиваемой с департамента госпошлины.

Определением суда от 25.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Волгограда, департамент финансов администрации Волгограда, департамент жилищно - коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса администрации Волгограда, индивидуальный предприниматель ФИО1.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно последним уточнениям просил взыскать с ответчика задолженность за февраль, март 2019 г. в размере 60 838,53 руб., пени в размере 27 791,02 руб. по состоянию на 31.03.2022. Заявлен отказ от иска в части в части взыскания пеней, рассчитанных в соответствии с п.9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания пеней, рассчитанных в соответствии с п.9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем нежилого помещения площадью 129,9 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, является городской округ город-герой Волгоград.

ООО "Концессии теплоснабжения", являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляло поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) в указанное нежилое помещение.

Договор теплоснабжения № 016099 от 04.02.2019 со стороны ответчика не подписан.

13.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию за исх. №КТ/15456-21 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии за период 02.2019 - 04.2019.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорное нежилое помещение, в сумме 83 020,51 руб. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Закон о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на оплату тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 2.1.016451 от 28.02.2019 на сумму 5 607,34 руб., №2.1.021396.19 от 31.03.2019 на сумму 65 845,33 руб. №2.1.028549.19 от 30.04.2019 на сумму 5607,34 руб., а всего на сумму 77 060,01 руб.

Согласно расшифровке стоимости коммунальных услуг в счет-фактуру (УПД) №2.1.021396.19 от 31.03.2019 истцом включены начисления за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль, март, апрель 2018г., октябрь, ноябрь, декабрь 2018г., январь, март 2019г.

Согласно расшифровке стоимости коммунальных услуг к счету-фактуре (УПД) № 2.1.016451 от 28.02.2019 начисления произведены только за февраль 2019г.

Согласно расшифровке стоимости коммунальных услуг к счету-фактуре (УПД) № №2.1.028549.19 от 30.04.2019 начисления произведены только за апрель 2019г.

Возражая против требований истца, ответчик представил договор аренды №7/1529-19 от 04.02.2019, согласно которому департамент (арендодатель) передал, а ИП ФИО1 (арендатор) принял в аренду недвижимое имущество муниципальной имущественной казны – нежилое помещение площадью 129,9 кв.м. по адресу <...>. Срок действия договора аренды составил с 04.02.2019 по 03.02.2024. По акту приема-передачи от 31.07.2019 недвижимое имущество, арендованное по договору №7/1529-19 от 04.02.2019, было возвращено арендодателю (ДМИ Волгограда).

С учетом данного обстоятельства, истец произвел корректировку начислений на сумму 60 838,53 руб. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль, март, апрель 2018г., октябрь, ноябрь, декабрь 2018г., январь 2019г. ( счет –фактура за март 2019), февраль 2019г. ( счет-фактура за февраль 2019г).

В соответствии с корректировочными счетами-фактурами из расчета исключены начисления за март и апрель 2019г.

Ответчик в письменном отзыве заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 33 Порядка расчетов по договору теплоснабжения, установленного Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом п.5.2 договора установлено, что абонент производит оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п.7.4 договора споры сторон, связанные с исполнением договора разрешаются посредством направления претензии. Срок ответа на претензию 15 календарных дней.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Истец обратился в суд с иском 28.03.2022.

Трехгодичный срок исковой давности, с учетом обязательного претензионного порядка, установленного договором, за расчетный период октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль, март, апрель 2018г., октябрь, ноябрь, декабрь 2018г., январь 2019г. ( счет –фактура за март 2019г), февраль 2019г. ( счет-фактура за февраль 2019г). пропущен, в связи с чем требования о взыскании задолженности и пени за указанный период заявлены за пределами сроков исковой давности.

Доказательств перерыва срока исковой давности не представлены.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует иметь ввиду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате пени на спорную сумму.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, требования истца о взыскании задолженности в размере 60 838,53 руб., соответственно начисленных на указанную сумму пени 27 791,02 руб. по состоянию на 31.03.2022 удовлетворению не подлежат (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания пеней, рассчитанных в соответствии с п.9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать полностью.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 902 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова