Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А08-10936/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10936/2020
г. Белгород
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Ю.А. Черняевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АГРОСОЮЗ" (ИНН 3662279590, ОГРН 1193668038211)

к ООО "АПК "АГРОФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Агротэк»

о взыскании 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 17.12.2020;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2021;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОСОЮЗ"(истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АПК "АГРОФУД"(ответчик) о взыскании задолженности по договору № 64-ТР/20_апк на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом от 20.04.2020 в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2020 года между ООО «АПК «АгроФуд» (Заказчик) и ООО «АГРОСОЮЗ» (Экспедитор) был заключен договор №64-ТР/20 _апк на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.1 Договора - предметом настоящего договора является порядок взаимоотношений, возникающих между сторонами при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов в междугородном, городском, пригородном сообщении автомобильным транспортом и взаиморасчетах.

В силу п. 1.2 Договора, заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок и осуществление доставки грузов, согласно условиям, оговоренным в настоящем договоре, согласно доверенности.

Согласно п. 2.1 Договора, Заказчик направляет экспедитору заявку, посредством факсимильной связи, либо по контактному телефону на перевозку грузов за 24 часа до даты планируемой перевозки. Либо по усмотрению (согласию) экспедитора, непосредственно в день осуществления отгрузки товара. Соглашением является погрузка товара.

В силу п. 2.3 Договора заказчик своевременно обеспечивает на месте загрузки (разгрузки) оформление товарно-транспортной документации (товарно-транспортной накладной (ТТН), путевых листов), иных необходимых документов. Вручает водителю необходимый комплект документов на груз.

Заказчик своевременно производит расчеты за выполненную экспедитором работу, с учетом согласованных условий оплаты (п. 2.4 Договора), а также оплачивает стоимость перевозки и вознаграждение экспедитора (п. 2.6 договора).

Экспедитор подтверждает заявку заказчика посредством факсимильной связи и по контактному телефону заранее согласовывает дату и время подачи автомашины под загрузку. На основании заявки приступает к подаче автомашины в место погрузки (п. 2.7 договора).

Экспедитор в обязательном порядке в течение 3-х дней после сдачи товара предоставляет заказчику акт оказанных услуг, использованные пломбы, товарные

накладные, товарно-транспортные накладные и другую необходимую сопутствующую документацию с обязательными отметками (в виде отметки получателя груза в приемке товара - печать и подпись руководителя либо уполномоченного лица по доверенности с приложением ее оригинала). При возникновении разногласий при разгрузке незамедлительно связывается с уполномоченным представителем заказчика (п. 2.12 Договора).

Согласно н. 3.2 Договора оплата производится по факту оказания услуг, что подтверждается двусторонне подписанным актом оказанных услуг наличными денежными средствами и/или безналичными денежными средствами по согласованию сторон.

ООО «АГРОСОЮЗ» оказало ООО «АПК «АгроФуд» автотранспортные услуги, что подтверждается передаточными актами: от 27 апреля 2020 года по маршруту: Белгородская область, Белгородский район, с. Щетиновка - г. ФИО3, стоимостью 25 000 руб.; от 16 мая 2020 года по маршруту Тамбовская область, ЦО Питимский, ЦО Савальский, ЦО Бухаревский - г. ФИО3, стоимостью 50 000 руб.; от 28 мая 2020 года по маршруту Белгородская область, Корочанский район, с. Яблоново - г. ФИО3, стоимостью 20000 руб.; от 28 мая 2020 года по маршруту Тамбовская область, Жердевский район, ЦО Дубовский - г. ФИО3, стоимостью 50 000 руб.; от 01 июня 2020 года по маршруту Белгородская область, Белгородский район, с. Щетиновка - г. ФИО3, стоимостью 25000 руб.; от03 июня 2020 года по маршруту Белгородская область, Корочанский район, с. Яблоново - г. ФИО3, стоимостью 20 000 руб.; от 05 июня 2020 года по маршруту Тамбовская область, Сампурский район, ПФ Осиновская - г. ФИО3 стоимостью 50 000 руб.; от 06 июня 2020 года по маршруту Воронежская область, Острогожский район, с Хохол - Тростячнка - г. ФИО3 стоимостью 32 000 руб.; от 06 июня 2020 года по маршруту Тамбовская область, Жердевский район, ЦО Савальский - г. ФИО3 стоимостью 50 000 руб.; от 07 июля 2020 года по маршруту Тамбовская область, Знаменский район, ТР Саюкинский - г. ФИО3 стоимостью 50 000 руб.; от 10 августа 2020 года по маршруту Белгородская область, Волоконовский район, ТР Юдановский - г. ФИО3 стоимостью 35 000 руб.; от 10 августа 2020 года по маршруту Белгородская область, Волоконовский район - г. ФИО3 стоимостью 35 000 руб.; от 17 августа 2020 года по маршруту Белгородская область, Алексеевский район, с. Матрено -Гезово - г. ФИО3 стоимостью 28 000 руб.; от 17 августа 2020 года по маршруту Белгородская область, Корочанский район, с. Яблоново - г. ФИО3 стоимостью 20 000 руб.; от 17 августа 2020 года по маршруту Белгородская область, Корочанский район, с Яблоново - г. ФИО3 стоимостью 40 000 руб.; от 17 августа 2020 года по маршруту Тамбовская область, Сампурский район, ЦО Бахаревский - г. ФИО3 стоимостью 50 000 руб.; от 10 августа 2020 года по маршруту Тамбовская область, Жердевский район, ТР Липовский - г. ФИО3 стоимостью 50 000 руб.; от 18 августа 2020 года по маршруту Белгородская область, Корочанский район, с Яблоново - г. ФИО3 стоимостью 20 000 руб.; от19 августа 2020 года по маршруту Тамбовская область, Жердевский район, ЦО Алексендровский - г. ФИО3 стоимостью 50 000 руб.; от 21 августа 2020 года по маршруту Воронежская область, Острогожский район, с Хохол - Тростянка - г. ФИО3 стоимостью 32 000 руб., на общую сумму 732 000 руб.

ООО «АГРОСОЮЗ» оказывались автотранспортные услуги 29 января 2020 года по маршруту Тамбовская область, Сампурский район, ЦО Бахаревский - г. ФИО3 стоимостью 50 000 руб., 26 марта 2020 года по маршруту Тамбовская область, Жердевский район, ЦО Савальский - г. ФИО3 стоимостью 50 000 руб., 03 апреля 2020 года по маршруту Белгородская область, Корочанский район, с Яблоново - г. ФИО3 стоимостью 20 000 руб., 10 апреля 2020 года по маршруту Белгородская область, Алекееевиский район, с Матрено -Гезово - г. ФИО3 стоимостью 28 000 руб. на общую сумму 148 000 руб. согласно заявок на перевозку грузов подписанных и согласованных сторонами.

ООО «АПК «АгроФуд» транспортные услуги оплачены в сумме 680 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: №780 от 17.04.2020 года на сумму 52000 руб.; №604 от 30.04.2020 года на сумму 40 000 руб.; №970 от 08.05.2020 года на сумму 56000 руб.; №1115 от 31.07.2020 года на сумму 100 000 руб.; №1734 от 07.08.2020 года на сумму 20 000 руб.; №1209 от 14.08.2020 года на сумму 22000 руб.; №1270 от 21.08.2020 года на сумму 40 000 руб.; №1484 от 25.09.2020 года на сумму 150 000 руб.; №1601 от 09.10.2020 года на сумму 100 000 руб.; № 1746 от 30 Л 0.2020 года на сумму 100 000 руб.

ООО «АГРОСОЮЗ» направило в адрес ООО «АПК «АгроФуд» посредством электронной почты, а также почтовым отправлением письмо с требованием о погашении имеющейся задолженности за оказанные транспортные услуги.

Задолженность на день судебного заседания составляет 200 000 руб.

Поскольку в порядке претензионного урегулирования спора, требования истца о погашении задолженности остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозок) установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов подтвержден материалами дела.

Возражая против удовлетворения иска ответчик ссылается на то, что ранее ООО «АПК АгроФуд» имело взаимоотношения (Договор на оказание транспортно- экспидиционных услуг по перевозкам грузов автотранспортом №4-ТР/17_апк от 07.02.2017г) с ООО «Агротэк» (ИНН <***>) которое в свою очередь указало заключить договор с их новой организацией ООО «Агросоюз» (электронное письмо ООО «Агротэк» от 26.11.2019г). Так же с электронного адреса Истца приходили письма об учете денежных средств которые перешли с ООО «Агротэк» проводился взаимозачет денежных средств между данными организациями. Требуемая Истцом сумма задолженности в размере 200 000 руб. была оплачена 17.07.2020г. на банковские реквизиты ООО «Агротэк» (платежное поручение №1555 от 17.07.2020г.).

Указанный довод ответчика отклоняется судом, так как в реквизитах платежного поручения № 1555 от 17.07.2020 в назначении платежа указано: « оплата за транспортные услуги по договору № 4-ТР/17_апк на оказание транспортных услуг от 07.02.2017», истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору №64-ТР/20 _апк на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом от 20 апреля 2020 года.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком-истцом в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом-ответчиком, мотивированных возражений ответчиком-истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания ответчику-истцу услуг по перевозке грузов судом установлен, подтверждается материалам дела, при этом доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком-истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: соглашением об оказании юридической помощи от 14.12.2020, платежным поручением от 14.12.2020 № 24.

Данные документы свидетельствует о фактических затратах истца на оказание услуг в соответствии с условиями заключенного договора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Должник обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности размера понесенных судебных расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Проанализировав представленные в дело документы, принимая во внимание вышеизложенное, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, в том числе объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, учитывая количество нормативно-правовых актов, подлежащих анализу и применению в данном споре, сложившиеся цены по юридическим услугам на рынке Белгородской области, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов, отвечающая требованиям разумности и соразмерности, принципу соблюдения баланса интересов сторон, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "АГРОСОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АПК "АГРОФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АГРОСОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 64-ТР/20_апк на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом от 20.04.2020 в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.