Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А56-49087/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49087/2019
08 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Красносельский рыбокомбинат»

к ООО «ПК Багратион Элит»

о взыскании 970 911,35 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.04.2019;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

у с т а н о в и л :

ООО «Красносельский рыбокомбинат» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ООО «ПК Багратион Элит» о взыскании 961 729,00 руб. задолженности и 9 182,35 руб. неустойки, а также 22 420,00 руб. расходов по оплате госпошлины и 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 03.07.2019, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание от 03.07.2019 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Красносельский рыбокомбинат» (истец, поставщик) и ООО «ПК Багратион Элит» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 07.08.2018 № 13, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить рыбу мороженую неразделанную в коробах, FAO 34 (далее товар), дата выработки 20.03.2018, срок годности 20.03.2019, изготовитель I.T.P.S.A., 01.015, Nouakchort, Мавритания, на условия договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за товар производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика и подписания представителем покупателя по доверенности товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с товарными накладными: № 38 от 09.08.2018 на сумму 651 059,00 руб., № 42 от 23.08.2018 на сумму 310 670,00 руб.,

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику досудебная претензия № 14 от 19.02.2019 об оплате просроченной задолженности за поставленный товар по договору поставки.

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 961 729,00 руб. на дату подачи иска, не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями товарных накладных, подписанных представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара, так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также подлежит взысканию и неустойка, предусмотренная пунктом 4.1.2 договора, размер которой составляет 9 182,35 руб. за период по состоянию на 02.01.2019, исходя из расчета 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., подтвержденные договором № 17/2019 от 12.04.20019 об оказании юридических услуг и платежным поручением № 119 от 17.04.2019 на сумму 20 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПК БАГРАТИОН ЭЛИТ» (местонахождение: 236023, область Калининградская, г. Калининград, ул. Солдатская, дом 7, литер В, В1, В2, В3, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Красносельский рыбокомбинат» (местонахождение: 191036, <...>, литер Б, помещение 3Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) 961 729,00 руб. долга и 9 182,35 руб. неустойки, а также 22 418,00 руб. расходов по оплате госпошлины и 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить ООО «Красносельский рыбокомбинат» (местонахождение: 191036, <...>, литер Б, помещение 3Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.