Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А26-11593/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11593/2023
г. Петрозаводск
26 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена   20 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен   26 февраля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой ИИ.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 169044  руб. 61 коп.,

третье лицо – Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО2

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор», -  ФИО3, представитель по доверенности от 31.01.2025;

от ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, -  не явился

от третьего лица, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО2, -  ФИО4, представитель по доверенности от 19.02.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «КЭО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>, далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании 193 699 руб. 66 коп., в том числе задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта: гостиница «Сампо», за период с мая 2018 по сентябрь 2023 года в размере 146 633 руб. 60 коп. и пени в размере 47 066 руб. 06 коп. за период с 11.01.2021 по 19.12.2023, а также пени с 20.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства суммы долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.12.2023 суд принял исковое заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

24.01.2024 от ответчика поступил отзыв с несогласием.

31.01.2024 истец направил возражения на отзыв с ходатайством об уточнении исковых требований до 303 420 руб. 16 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2018 года по сентябрь 2023 года в сумме 247 898 руб. 37 коп. (по объекту – гостиница «Сампо» в сумме 146 633 руб. 60 коп., по объекту - гостевой дом «Сампо» в сумме 101 264 руб. 77 коп.) и пени в сумме 55 521 руб. 80 коп. за период с 11.01.2021 по 31.01.2024, начисление пени производить с 01.02.2024 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принимается уточнение исковых требований.

16.02.2024 Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО2 направила в суд ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 53.1 АПК РФ.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, 04.03.2024 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В объяснениях от 17.05.2024 ИП ФИО1 указал, что он не имеет возможности представить заявку и иные документы, подтверждающие обращение к ООО «КЭО» в связи с тем, что не обращался в адрес Регионального оператора с заявкой на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО, соответственно, не представлял Региональному оператору сведения, предусмотренные пунктом 8.6 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641", разрешения на обработку своих персональных данных Региональному оператору не давал. Договор на обращение с ТКО, а также Дополнительные соглашения к данному договору от ООО «КЭО» в его адрес не поступали.

Дополнительно сообщил, что в гостинице «Сампо», расположенной по адресу: Республика Карелия, р-н Калевальский, пгт. Калевала, ул. Садовая, д. 2 имеется 27 мест размещения в том числе: первой категории - 18, третьей категории 9. Сведения о количестве мест размещены на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации в разделе Реестры, Реестр гостиниц, ИП ФИО1 Здание, расположенное по адресу: Республика Карелия, р-н Калевальский, пгт. Калевала, ул. Садовая, д. 3а, используется им в качестве офиса, в офисе работает 2 человека - он и бухгалтер. Согласно выписке из ЕГРН (Приложение №2) здание имеет назначение - нежилое, наименование - контора, площадь здания - 61,2 кв.м., что подтверждает, что данное здание физически не может вместить в себя 50 мест размещения, установленных ООО «КЭО» в качестве расчетной единицы.

21.05.2024 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований о взыскании 153 607 руб. 83 коп., в том числе задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 146 636 руб. 90 коп. и пени, начисленных за период с 11.07.2023 по 31.01.2024 в сумме 6970 руб. 93 коп., а также пени, начисленных на сумму задолженности 146 636 руб. 90 коп. с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

09.12.2024 Предприниматель представил в суд платежные поручения о частичной уплате суммы задолженности, а именно, платежное поручение от 14.11.2024 №335 на сумму 53 113 руб. 56 коп. за период с июля 2021 по июль 2024; от 08.12.2024 №370 на сумму 3045 руб. 88 коп. за период август-ноябрь 2024;  от 08.12.2024 №371 на сумму 697 руб. 48 коп. за период август-ноябрь 2024 года; от 08.12.2024 №372 на сумму 1892 руб. 47 коп.

24.12.2024 в судебном заседании представитель Общества заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 169 044 руб. 61 коп., с учетом того, что оплаченная ответчиком задолженность не соответствует исковому периоду, а также с учетом данных, полученных с сайта прокуратуры о профилактических мероприятиях, проведенных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия. Просила взыскать с Предпринимателя задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2020 года по 30.09.2023 года в размере 131 881 руб. 41 коп. и пени, начисленные за период с 11.07.2023 по 24.12.2024 года в сумме 37 163 руб. 20 коп., а также пени с их последующим начислением на сумму задолженности 131 881 руб. 41 коп., начиная с 25.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «КЭО» поддержала уточненные требования.

Предприниматель в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия возражал против удовлетворения иска, подробно правовая позиция изложена в отзыве и письменных пояснениях.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ИП ФИО1

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В связи с принятием Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" на территории Российской Федерации деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется только региональными операторами.

Истец на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2018, заключенного с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия по результатам конкурса, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 мая 2018 года сроком на 10 лет. Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам.

Законодательством не предусмотрены внедоговорные отношения по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае неподписания сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019 данный договор считается заключенным на условиях типового договора.

Истец на основании договора №54-078 АСТ от 05.03.2020 оказал услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Ответчик оказанные за спорный период услуги не оплатил, претензионное письмо от 21.11.2023 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

Истцу 19.02.2018 присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Карелия.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.

Согласно подпункту "в" пункта 8(1) раздела 1(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом заявка потребителя должна содержать наименование и местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1).

В силу пунктов 8(8), 8(10), 8(10) заявка потребителя и документы рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления; если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, региональный оператор в течение 15 рабочих дней направляет потребителю 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем (проект составляется в соответствии с типовым договором).

Согласно пункту 8(12) Правил в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Пунктом 8(18) Правил установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, даже при отсутствии письменного договора сторон на оказание услуг по обращению с ТКО фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с такими отходами подлежат оплате потребителем, в соответствии с условиями типового договора, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156. Не подписание договора на оказание услуг по обращению с ТКО не означает невозможность оказания услуг, в частности по вывозу ТКО; тем более, что данный вид договоров в соответствии с положениями Федерального закона № 89-ФЗ является публичным. Процесс образования ТКО является закономерным и объективным процессом, связанным с жизнедеятельностью потребителей.

Таким образом, договор № 54-078 АСТ от 05.03.2020 на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - договор) считается заключенным с ответчиком на условиях типового договора, утвержденного Правилами, с дополнительными соглашениями, в которых определены объемы и места сбора и накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно предмету договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (без НДС): с 01.05.2018 по 31.12.2018 - 455,96 руб./куб., с 01.01.2019 по 31.03.2019455,96 руб./куб., с 01.04.2019 по 31.12.2019 - 447,46 руб., с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 536.95 руб., с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 539,17 руб., с 01.01.2021 по 31.12.2021539.17 руб., с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 539,17 руб., с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 539,55 руб., с 01.12.2022 по 31.12.2023 - 539,55 руб.

Указанные тарифы установлены Постановлением Государственного Комитета Республики Карелия по тарифам и ценам № 29 от 25.04.2018, № 173 от 17.12.2020, № 165 от 16.12.2021 (в редакции Постановления Госкомитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 28.11.2022 № 200).

Учет объема и (или) массы ТКО ответчика производится расчетным путем в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года №505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов" и Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК от 23.03.2018 № 81 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия" согласно условиям договора - исходя из нормативов накопления ТКО и/или исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Оказание услуг по транспортированию ТКО подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами и актами оказанных услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком истцу претензий относительно качества и объема оказываемых услуг, не представлены доказательства уклонения регионального оператора от оказания услуг.

Заявление Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия и предпринимателя о пропуске Обществом срока исковой давности за период с 01.05.20218 по ноябрь 2020 учтено истцом при уточнении исковых требований в судебном заседании 21.05.2024.

Обществом при уточнении исковых требований также были внесены изменения в количество объектов, в отношении которых производится расчет объемов ТКО и в отношении которых ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность. Истец указал, что в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом». Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, в результате которой закономерно образование ТКО, не уведомлял Регионального оператора об объектах, и подлежащих применению расчетных единицах, что может свидетельствовать о целенаправленном уклонении от исполнения обязанности по оплате в адрес Регионального оператора оказанных услуг.  Указал, что исходя из информации, представленной на сайте ответчика https://kalevalasampo.ru и в социальной сети «В контакте» предпринимательская деятельность ИП ФИО1 осуществляется в отношении следующих объектов: - гостиница «Сампо» - 28 мест; гостевой дом «Сампо» - 6 мест; дома в пгт Калевала: домик «Савико» - 6 мест; дом «Хрустальный» - 8 мест; дом «Библиотека» - 6 мест; лесные домики: «Уткина заводь» - 6 мест; «Медведь» - 6 мест; «На острове» («Островок») - 8 мест; «Мёкки» - 4 места; «Дом рыбака» - 6 мест.

Предприниматель оспаривает осуществление предпринимательской деятельности на данных объектах и указывает, что Объект - Дом «Библиотека» - пгт. Калевала, ул. Ленина, 62 является гостевым домом вместимостью 6 мест, дата введения в эксплуатацию – 01.05.2024; Объект - Дом «Хрустальный» - пгт. Калевала является жилым домом и местом регистрации ФИО1 по месту проживания, плата за обращение с ТКО начислена повторно; Объект - Домик «Савико» является объектом незавершенного строительства и не зарегистрирован в ЕГРН как объект недвижимости; Объекты: Лесной домик «Уткина заводь», Лесной домик «Медведь», Лесной домик «На острове (Островок)», Лесной домик «Мёкки», Лесной домик «Дом рыбака» не являются собственностью ФИО1, не внесены в ЕГРН как объекты недвижимости.

По мнению Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия представленные ООО «КЭО» скриншоты не отвечают критериям, установленным статьей 64 АПК РФ для доказательств, так как не содержат сведений о фактах осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО1, а являются предложением, опубликованным в целях изучения спроса на услуги временного размещения граждан. Также представленные скриншоты не отвечают требованиям допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Однако в своей группе Вконтакте ИП ФИО1 приглашает в Дом Библиотеку в марте 2023, в дом Савико с июля 2023 года. Остальные дома, задолженность по которым составляет исковые требования, также указаны на сайте ответчика (https://kalevalasampo.ru) и его группе в ВК (https://vk.com/kalevala.sampo).

            Таким образом, ссылка предпринимателя на то, что некоторые объекты не введены в эксплуатацию, судом не принимается, поскольку зная об отсутствии у него соответствующих разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, он использует указанные объекты для осуществления своей предпринимательской деятельности, а именно, деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, что подтверждается рекламой, размещенной в сети "Интернет".

Что касается объектов: Лесной домик «Уткина заводь», Лесной домик «Медведь», Лесной домик «На острове (Островок)», Лесной домик «Мёкки», Лесной домик «Дом рыбака», то, по мнению суда, плата по ним не может быть начислена начиная с ноября 2020 года, поскольку профилактические   мероприятия органов Федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, федерального государственного пожарного надзора проводились  в конце 2023 года, не в период, заявленный в исковом заявлении.

В итоге судом с учетом расчетов, изложенных на <...> тома 2, с учетом частичной оплаты предпринимателем суммы задолженности, а также представленных предпринимателем актов ввода в эксплуатацию гостевых домов «Кордон» на 6 мест, «Ранчо» на 7 мест в декабре 2022, гостевого дома «Библиотека» в мае 2024 года, исковые требования о взыскании задолженности, подлежащей удовлетворению, составляют 37 877 руб. 78 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку просрочка оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в части, в размере 11 059 руб. 12 коп. за период с 11.07.2023 по 24.12.2024. В остальной части оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки у суда не имеется.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", за нарушение обязательств подлежит взысканию неустойка, начисленная истцом за период с 25.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 48 936 руб. 90 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 в сумме 37 877 руб. 78 коп. и пени в сумме 11 059 руб. 12 коп. за период с 11.07.2023 по 24.12.2024; с 25.12.2024 начисление пени производить на сумму основного долга (37 877 руб. 78 коп.) по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере  740 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 24.04.2023 №2029.

3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.