Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А60-50297/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50297/2016
02 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Вылегжаниной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-50297/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Авто-Град»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304720309100524, далее – предприниматель ФИО2)

о взыскании предварительной оплаты в сумме 125 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Авто-Град» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО2 предварительной оплаты в сумме 125 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4750 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2016 по делу №А70-8931/2016 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2016 дело №А70-8931/2016 передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Материалы дела поступили в Арбитражный суд Свердловской области 19.10.2016.

Определением суда от 21.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Однако, к установленной дате суд не располагает информацией о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по юридическому адресу.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено по упрощенной процедуре, в связи с чем, подлежит разрешению по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением от 19.12.2016 предварительное судебное заседание назначено на 31.01.2017.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между обществом «Авто-Град» (покупатель) и предпринимателем ФИО2 (продавец) подписан договор купли-продажи товара по образцам от 28.10.2015 № 19452 (далее – договор), согласно которому предметом договора является продажа покупателю товара, указанного в счете на оплату от 22.10.2015 № 19452, который является неотъемлемой частью договора; выполнение предусмотренных счетом работ, оказание услуг. Индивидуально-определенные характеристики товара, его размеры и особенности эстетические, технологические и эксплуатационные, информация о фасках, отверстиях, конфигурации и других основных элементах представлены покупателю до момента подписания договора и оплаты товара.

По п. 4 договора оплата товара производится в следующем порядке:

4.1. 100 000 руб. стоимости товара в момент подписания договора;

4.2. 38 300 руб. до момента получения товара покупателем.

Согласно п. 5.1 продавец в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами договора обязуется поставить товар на свой склад. Датой подписания договора считается дата окончательного согласования и подписания последнего документа (самого договора, счета, талона замера либо любого иного документа по сделке при его наличии). В случае несвоевременного исполнения обязательства по предоплате, предусмотренного п. 4 договора, срок поставки соразмерно продлевается. Продавец вправе исполнить принятые на себя договорные обязательства досрочно и частями.

Предпринимателем ФИО2 в адрес покупателя выставлен счет от 22.10.2015 № 19452 на оплату товара на сумму 138 300 руб.

По платежным поручениям от 23.10.2015 № 459, от 06.11.2015 № 106 покупатель перечислил продавцу денежные средства в общей сумме 125 000 руб.

Предпринимателем ФИО2 поставка товара в адрес покупателя не осуществлена.

Покупатель, ссылаясь на неисполнение предпринимателем ФИО2 обязательств по поставке продукции, обратился в арбитражный суд с иском.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Авто-Град» в адрес покупателя направлена претензия от 15.02.2016 № 7 с требованием возвратить денежные средства в сумме 125 000 руб. Претензия получена предпринимателем ФИО2 16.02.2016, что подтверждается печатью продавца в претензии.

Согласно гарантийному письму от 09.03.2016 № 212 предприниматель ФИО2 гарантирует произвести доставку и установку заказанного товара в срок не позднее 31.03.2016.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств по счету от 22.10.2015 № 19452 в сумме 125 000 руб.

Доказательств, свидетельствующих о поставке ответчиком товара обществу «Авто-Град» на сумму 125 000 руб. 00 коп., материалы дела не содержат. Нарушение обязательства по поставке товара признано судом существенным.

Поскольку истец предварительную оплату внес в полном объеме, продавец обязанность по передаче товара не исполнил, доказательств того, что истец уклонялся от получения товара, в материалы дела не представлено, предварительная оплата не возвращена, требования о возврате денежных средств в вышеназванной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Авто-Град» (заказчик) и адвокатом Варфоломеевым А.Г. (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 07.07.2016 № 07/07, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать заказчику квалифицированные юридические услуги по вопросу взыскания суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору купли-продажи товара от 28.10.2015 № 19452 в судебном порядке с продавца – предпринимателя ФИО2 в Арбитражном суде Тюменской области.

По п. 2.1 договора исполнитель принимает на себя, не ограничиваясь нижеизложенным, оказание следующих услуг:

- выборка у заказчика документов, необходимых для составления искового заявления;

- составление и направление в Арбитражный суд искового заявления;

- составление и подача в Арбитражный суд заявлений, ходатайств и иных документов, необходимых для рассмотрения иска;

- совершение иных, не противоречащих действующему законодательству, действий в интересах заказчика, связанных с предметом договора.

На основании п. 4.1 договора стоимость за оказание юридических услуг по договору составляет 17 000 руб.

Согласно платежному поручению от 08.07.2016 № 234 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 17 000 руб.

Факты оказания истцу услуг на сумму 17 000 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 17 000 руб. суд признал правомерным.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 4750 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Град» уплаченные за непоставленный товар денежные средства в сумме 125 000 руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Град» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4750 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е.Калашник