Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-121563/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121563/2023
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик Транспорт Москва" (адрес: 111397, Москва, пр-кт Зелёный, д. 20, помещ. 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инновационные Решения" (адрес: 195160, Санкт-Петербург, пр-кт Пискарёвский, д. 2, к. 2, стр. 1, пом. 721, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 329 919,24 руб.

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 15.11.2023 (онлайн);

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.08.2022 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТЛ Москва» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Инновационные решения» (далее — ответчик) о взыскании убытков в размере 3 329 619,76 руб..

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2023 суд принял исковое заявление к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 27.03.2024.

Определением от 27.03.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 26.04.2024.

В судебном заседании 26.04.2024 Ответчиком представлен отзыв. В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.

В настоящем судебном заседании представитель истца участвовал онлайн, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании.

 Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей встречного иска.

В удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора (исковое заявление поступило в суд 11.12.2023), учитывая достаточное количество времени, предоставленное ответчику (более 6 месяцев) для формирования позиции по существу спора.

Встречное исковое заявление подано ответчиком согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru/ в день судебного заседания 07.06.2024 в 10-00 часов, зарегистрировано судом 09.06.2024, то есть после оглашения резолютивной части решения по настоящему делу (07.06.2024) судом не рассматривалось и было возвращено.

 Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  ООО «ГТЛ Москва» (истец, экспедитор, Общество) и ООО «Инновационные решения» (ответчик, Клиент) заключили Договор транспортно-экспедиционного обслуживания №11-11-01 от 01.11.2018 (далее - договор), по условиям которого истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами ответчика, которые ответчик обязался оплатить.

Истец организовывал транспортировку груза по заказам ответчика.

Согласно доводам истца сумма неоплаченных услуг составила 3 329 619,24 руб.

В связи с неоплатой  в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения иска и оспаривая в части размер задолженности ответчик указал на встречные требования на сумму 424 586 руб. 21 коп. по двум своим претензиям, направленным истцу.

Доводы ответчика не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска и потому подлежат отклонению судом.

Суд, установив факты оказания истцом ответчику транспортно-экспедиторских услуг в заявленном размере, подтверждающие документы подписаны сторонами в системе ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур", пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу вышеизложенного, требования истца подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Инновационные решения» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГТЛ Москва» задолженность  в размере 3 329 619,76 руб. и расходы по госпошлине в размере 39  648 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.