Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А57-22996/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22996/2023
26 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Е.М. Гукасовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест-СИ», ИНН <***>, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1,

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-дом»,

Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов»,

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

о взыскании ущерба

при участии:

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 22.02.2024,

от ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ - ФИО3, по доверенности от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест-СИ» о взыскании ущерба в размере 22087,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 19.09.2020 г. в результате проведения капитального ремонта кровельного покрытия подрядной организацией ООО «Эверест СИ» произошло затопление квартиры №24, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: РТ, г. Саратов, <...> Б.

О произошедшем событии заявлено в ООО «УК «Волга-дом». 19.09.2020г. по данному факту составлен акт, согласно которому установлены повреждения в квартире №24 и причина затопления — в результате проведения капитального ремонта кровельного покрытия подрядной организацией ООО «Эверест-СИ».

В результате затопления имуществу собственников причинен ущерб.

Поврежденное имущество застраховано в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» по полису страхования имущества серии СК №026086/20/1696-19 от 22 января 2020 г.

24.09.2020г. страхователь обратился в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события.

28.09.2020г. произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт.

На основании Заключения №5243/20 определена стоимость причиненного ущерба в размере 22 087,20 руб. и данная сумма страхового возмещения перечислена 15.10.2020 г. платежным поручением №12179.

Организацией, ответственной за обслуживание и надлежащее содержание общедомового имущества, является ООО «УК «Волга-дом».

10.08.2022г. за исх. №2441-04 в адрес ООО «УК «Волга-дом» направлена претензия о возмещении ущерба. 01.09.2022г. за вх.3572 ответ на претензию с пояснением относительно причин затопления получен. Согласно вышеуказанному ответу ООО «УК «Волга-дом» пояснило, что заказчиком выполнения работ выступает Администрация Ленинского района г.Саратова, а подрядчиком является ООО «Эверест-Си», которые в свою очередь в течении гарантийного срока (5 лет), гарантирует качество ремонтно-строительных работ, выполненных в соответствии с проектной документацией и устранение за свой счет допущенные по его вине дефектов, обнаруженных в процессе эксплуатации в отремонтированном им МКД.

За исх.2808-04 в адрес ООО «Эверест-Си» направлена претензия о возмещении ущерба с приложением документов, получен ответ Вх.3859 от 21.09.2022г. с пояснением относительно причин затопления. Согласно вышеуказанному ответу ООО «Эверест-Си» пояснило, ущерб, причиненный собственнику квартиры №24 возмещен в полном объеме^ о чем свидетельствует расписка ФИО4 об отсутствии претензий.

ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» поясняет, что в период действия договора страхования СК №026086/20/1696-19 от 22 января 2020 г. по адресу: г. Саратов, <...> Б. в результате проведения капитального ремонта кровельного покрытия подрядной организацией ООО «Эверест СИ» произошло два страховых случая: 19.09.2020 г. и 02.02.2021 г.

По страховому событию от 19.09.2020 г.: страхователю ФИО4 определена стоимость причиненного ущерба в размере 22 087,20 руб. и данная сумма страхового возмещения перечислена 15.10.2020 г. платежным поручением №12179.

По страховому событию от 02.02.2021 г.: 02.02.2021 г. страхователь ФИО4 обратился в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события. О произошедшем событии заявлено в ООО «УК «Волга-дом». 10.02.2021 г. по данному факту составлен акт, согласно которому установлены повреждения в квартире №24 и причина затопления — в результате проведения капитального ремонта кровельного покрытия подрядной организацией ООО «Эверест-СИ».

31.03.2021 г. за исх. 1021-04 в адрес ФИО4 направлено уведомление об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по заявлению №468/21 от 02.02.2021 г., поскольку заявленное событие от 02.02.2021г. произошло не в период действия договора страхования (срок действия договора с 29.01.2020 по 28.01.2021 г).

Из вышеизложенного следует, что ООО «Эверест-Си» возместило ущерб ФИО4 по страховому событию, произошедшего 02.02.2021 г. по адресу: РТ, г. Саратов, <...> Б., так как расписка ФИО4 датирована 06.01.2021 г. и в ответе указано «Работы выполнены и приняты заказчиком 02.02.2021г.»

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, ц также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Ответчиком представлено письмо исх.№209 от 20.09.2022 г., согласно которому указывает, что ущерб, причиненный собственнику квартиры №24, возмещен в полном объеме, о чем, по мнению ответчика, свидетельствует расписка ФИО4 об отсутствии претензий с приложением записки от 06.01.2021 года.

Судом не усматривается, что вышеуказанные документы относятся к рассматриваемому спору.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест-СИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование», ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 22087,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова