Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А05-8228/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8228/2017
г. Архангельск
17 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 10 октября  2017 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Няндомское обособленное подразделение) (ОГРН <***>; место нахождения: 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>,этаж 3, пом.4)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Шестиозерье-Лес» (ОГРН <***>, 164200, <...>),

о взыскании 397 221 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 20.06.2017, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 04.04.2016, ФИО4 по доверенности от 24.02.2016, от третьего лица - ФИО5 по доверенности от 14.11.2016,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Няндомское обособленное подразделение) (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (далее – ответчик, ООО «Норд-Лес») о взыскании  397 221 руб. 23 коп. неустойки, начисленной по договору от 13.12.2007 № 133 аренды лесного участка.

В письменном отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что лесной участок был предоставлен в субаренду обществу с ограниченной ответственностью «Шестиозерье-Лес» (далее – ООО «Шестиозерье-Лес»), которое и осуществляло использование лесов. ООО «Норд-Лес» нарушений, за которые начислена неустойка  не допускало, эти нарушения допущены третьим лицом. Ответчик лесную декларацию и отчеты об использовании лесов не подписывал и Лесничеству не представлял.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика просили в иске отказать.

Представитель третьего лица согласился с обоснованностью требований истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора от 13.12.2007 № 133 аренды лесного участка, действующего в редакции соглашений от 15.09.2009 № 1, от 15.03.2011 № 3,  от 25.07.2013 № 4 о внесении изменений и дополнений, и договора от 14.02.2011 № 1-02/2011 перенайма лесного участка ООО «Норд-Лес» является арендатором лесных участков, расположенных в Архангельской области, МО Няндомский муниципальный район», Няндомское лесничество, Шожемское участковое лесничество <...>, 29-36, 38, 39, 52-63, 72-86, 95-110, 115-124, 128-148.

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды в редакции соглашения от 15.09.2009 № 1 за нарушение условий договора арендатор уплачивает неустойки в следующих размерах:

-          рубка или повреждение деревьев до степени прекращенияроста, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению при выборочных,сплошных и прочих рубках - 5-ти кратная ставка за единицу объема древесины лесныхнасаждений, указанных срубленных или поврежденных деревьев (подпункт «а»);

- оставление не вывезенной в установленный срокдревесины на лесосеках, включая предоставленную отсрочку, в местах производстваработ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки сооружения и установки - 7-ми кратная ставка за объем не вывезенной в срок древесины (подпункт «е»);

- уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях - 10-ти кратная стоимость их изготовления и установки (подпункт «з»);

- оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски или незащищенной другими способами — 5-ти кратная за оставленную неокоренную древесину, древесину без пролыски или незащищенную другими способами (подпункт «к»).

Из материалов дела также следует, что по договору от 01.10.2012 № 2 субаренды лесных участков и акту приема-передачи лесного участка от 01.10.2012 ООО «Норд-Лес» предоставило ООО «Шестиозерье-Лес» в субаренду на срок с 01.10.2012 по 18.01.2054 лесные участки, арендованные по договору аренды № 133.

В соответствии с лесной деклараций от 10.12.2014 ООО «Норд-Лес» заявило об использовании  в период 20.12.2014 по 19.12.2015 лесов для заготовки древесины по указанному договору.

Декларация принята распоряжением Лесничества от 12.12.2014 № 120, врученным 12.12.2014  представителю ООО «Норд-Лес» ФИО6 На декларации проставлен штамп Лесничества о принятии декларации 12.12.2014 за номером  01-14/16.

На основании письма ООО «Норд-Лес» от 08.11.2015 № 171 распоряжением Лесничества от 27.11.2015 № 112 срок рубки лесных насаждений по декларации от 12.12.2014 № 01-14/16 увеличен по 03.03.2016 по указанным в распоряжении лесосекам.

По окончании срока рубки лесных насаждений Лесничеством была проведена приемка лесосек, заявленных в лесной декларации № 01-14/16.

Извещение от 21.04.2016 о времени и месте осмотра лесосек направлено ответчику Почтой России и вручено адресату 04.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Лесничеством, ответчиком и третьим лицом также согласован график осмотра мест рубок лесных насаждений по лесной декларации от 10.12.2014 № 01-14/16.

По результатам приемки лесосек составлены акты от 01.07.2016 осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) и карточки перечета,  в которых отражены нарушения (вид и объем), выявленные на лесных участках Шожемского участкового лесничества, а также размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора аренды: 

-    в квартале № 84 выдел № 29, 31 делянка № 1 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 93.49 руб.;

-    в квартале № 101 выдел № 21 делянка № 2 нарушение п.п. «з» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 2872.90 руб.:

-    в квартале № 101 выдел № 18, 25 делянка № 1 нарушение п.п. «е», «к» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 527,28 руб.;

-    в квартале № 119 выдел № 40 делянка № 2 нарушение п.п. «е», «к» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 1951.52 руб.;

-    в квартале № 122 выдел №. 60 делянка № 4 нарушение п.п. «е», «к» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 1384.09 руб.;

-    в квартале № 123 выдел № 2 делянка № 6 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 2276.96 руб.:

-    в квартале № 139 выдел № 32 делянка № 4 нарушение п.п. «е», «к» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 322,53 руб.;

-    в квартале № 36 выдел № 20 делянка № 4 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 49368.32 руб.;


-    в квартале № 36 выдел № 39 делянка № 5 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 43290.03 руб.;

-    в квартале № 59 выдел № 3 делянка № 1 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 38533.00 руб.;

-    в квартале № 119 выдел № 39 делянка № 3 нарушение п.п «е», «к» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 929.74 руб.;

-    в квартале № 120 выдел № 44 делянка № 2 нарушение п.п. «а», «е», «к» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 23868,09 руб.;

-    в квартале № 78 выдел № 27 делянка № 2 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 10736.85 руб.;

-    в квартале № 100 выдел № 63 делянка № 1 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 14233.55 руб.;

-    в квартале № 101 выдел № 31 делянка № 3 нарушение п.п. «а», «з» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 3073.47 руб.;

-    в квартале № 119 выдел № 10 делянка № 4 нарушение п.п. «а», «е», «к» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 1373,88 руб.;

-    в квартале № 120 выдел № 16 делянка № 1 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 254.40 руб.:

-    в квартале № 122 выдел № 40 делянка № 3 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 2685.31 руб.;

-     в квартале № 123 выдел № 8 делянка № 7 нарушение л .п. «е», «к» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 665.95 руб.;

-     в квартале № 123 выдел № 22 делянка № 8 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 26644.08 руб.;

-     в квартале № 123 выдел № 25 делянка № 2 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 4896.43 руб.;

-     в квартале № 128 выдел № 69 делянка № 1 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 89887.33 руб.;

-     в квартале № 139 выдел № 18 делянка № 2 нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 932.18 руб.:

-     в квартале № 75 выдел № 39, 51 лесной проезд нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 774.10 руб.;

-     в квартале № 79 выдел № 41 лесной проезд нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 21264.60 руб.;

-     в квартале № 101 выдел № 31, 32 лесной проезд нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 5724.18 руб.;


-     в квартале № 108 выдел № 36, 43, 51 лесной проезд нарушение п.п. «а» п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 4793,93 руб.;

-     в квартале № 121 выдел № 8, 9, 19 лесной проезд нарушение п.п. «а п. 4.2 раздела IV Договора, начислена неустойка в сумме 43863,04 руб.

Акты осмотра мест рубок  составлены в присутствии представителя ООО «ШестиозерьеЛес» ФИО7, действовавшего на основании доверенности от 01.04.2016 № 6.

Претензионным письмом от 26.01.2017 № 61 Лесничество предложило ответчику уплатить начисленную неустойку.

Поскольку неустойка не была уплачена, Лесничество предъявило в арбитражный суд исковое заявление.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В период осмотра мест рубок по договору № 133 действовали  Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337.

Согласно пункту 13 указанных Правил при заготовке древесины запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях (подпункт «д»);  запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев (подпункт «е»); не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (подпункт «з»).

Согласно пункту 63 Правил заготовки древесины после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок).

 При заготовке древесины на лесных участках, предоставленных на праве аренды или постоянного (бессрочного) пользования, осмотр мест рубок осуществляется, как правило, в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины (пункт 64 Правил).

О дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений могут быть предусмотрены иные формы извещения (пункт 65 Правил).

Договором аренды № 133 иной порядок извещения арендатора о проведении осмотра лесосек не предусмотрен.

Договором (пункт 3.1.6.2 в редакции соглашения от 25.07.2013 № 4) предусмотрено, что если арендатор уклоняется от участия в проведении приемки мест рубок, приемка может быть проведена арендодателем без участия арендатора.

Факт извещения ответчика о проведении осмотра лесосек подтверждается материалами дела (извещение от 21.04.2016, уведомление о вручении почтового отправления, график осмотра мест рубок)  и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения о договорах аренды, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Подпунктами «а», «е», «з», «к» пункта 42 договора аренды предусмотрена неустойка за  нарушения при осуществлении заготовки древесины.

Неустойки, взыскиваемые за перечисленные нарушения, начисляются исходя из ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал, к котором допущено нарушение), без применения норм снижения. При этом разделении е древесины на деловую и дровяную не производится, учет ведется в коре, и для всего объема древесины применяются ставки лесных податей, установленные за деловую древесину средней категории крупности (пункт 42 договора).

В соответствии с указанными условиями истец произвел расчет размера неустойки за нарушения, выявленные актами от 01.07.2016, в общей сумме 397 221 руб. 23 коп. 

Расчет произведен по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 с применением коэффициента 1,43, установленного к ставкам платы в 2016 году постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесных участков, находящегося в федеральной собственности».

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Изложенные ответчиком в отзыве на иск возражения не принимаются судом в связи со следующим.

В настоящем  деле истцом заявлены требования о взыскании  договорной неустойки.

В силу части 2 статьи 615 ГК РФ в случае сдачи арендованного имущества в субаренду (поднаем)  ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответственно, предоставление ответчиком лесного участка в субаренду третьему лицу не может служить основанием для освобождения ООО «Норд-Лес» от ответственности в виде уплаты неустойки, начисленной по договору № 133.

Указанные ответчиком обстоятельства (использование ООО «Шестиозерье-Лес» лесных участков с нарушением условий договора субаренды и лесного законодательства, возбуждение уголовного дела по обращению ответчика по факту незаконных действий третьего лица) не являются основанием для освобождения от ответственности за нарушение договорных обязательств.

Фактическое осуществление заготовки древесины иным лицом на лесных участках, указанных в актах осмотра от 01.07.2016, не влияет на договорную ответственность ООО «Норд-Лес»  по выявленным нарушениям на этих лесных участках. Доказательств осуществления ООО «Шестиозерье-Лес» вопреки воли ответчика  рубки на предоставленных в субаренду лесных участках, не имеется.  Сведений об установлении вступившим в законную силу приговором суда фактов незаконного осуществления на спорных лесных участках лесозаготовительной деятельности иными лицами ответчиком также не представлено.  

Суд также не принимает доводы ответчика  о том, что о рубке в лесных участках, на которых обнаружены нарушения ответчик не заявлял, а также не отчитывался за использование лесов на этих участках, поскольку лесная декларация от 12.12.2014 № 01-14/16, а также отчеты об использовании лесов за январь-декабрь 2014 года и январь-декабрь 2015 года директором ООО «Норд-Лес» ФИО8 не подписывались.

ООО «Норд-Лес» располагало сведениями о приеме лесной декларации от 12.12.2014 № 01-14/16. Распоряжение от 12.12.2014 № 120 о приеме лесной декларации получено уполномоченным представителем ответчика ФИО6, действующим по доверенности от 12.12.2012.

Доказательств того, что ответчик заявлял в Лесничество о  подаче декларации от 12.12.2014 № 01-14/16 неуполномоченным лицом, оспаривал распоряжение о ее приеме, либо подавал какие-либо иные декларации,  не представлено.

Более того, срок действия декларации от 12.12.2014 № 01-14/16 продлен по заявлению ответчика, подписанному тем же представителем ФИО6

Начисление неустоек, предусмотренных пунктом 4.2. договора, не обусловлено подачей лесной декларации, а также предоставлением отчетов об использовании лесов.

 В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии счастью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец как орган государственной власти освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" в доход федерального бюджета 397 221 руб. 23 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" в доход федерального бюджета 10 944 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       А.Б.Филипьева