Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А19-8669/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-8669/2020
г. Иркутск
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020.Полный текст решения изготовлен 18.11.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломаш Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИВНОЙ МИР-ОПТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>, склад 14)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319385000039496, ИНН385101138300)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 252 643,80руб.,

при участии сторон:

от истца: ФИО2 – доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

иск заявлен о взыскании 173 400руб. основного долга по договору поставки № 391ЮП/18-Р от 11.07.2019, пени в размере 79243,80руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании 10.11.2020 в порядке ст. 163АПКРФ объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 17.11.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца (до объявления перерыва), суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №391ЮП/18-Р по условиям которого поставщик обязался поставить товар – пиво, газированный напитки, минеральную воду, закуски к пиву, соки квас, чай и кофе, полиэтиленовая тара, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Ассортимент, количество товара, подлежащей поставке, указывается в заявках. Цена устанавливается на основании действующего прейскуранта поставщика. Покупатель несет полную ответственность за сохранность кег, в случае их утери , Покупатель обязан выплатить поставщику полную стоимость кег, которые указаны в товарной накладной или другой сопутствующей документации. Работа с Покупателем осуществляется по предоплате, либо по факту.

Истец указал, что во исполнение договора предпринимателю ФИО1 был отгружен товар на общую сумму 173 400 руб. В обоснование подтверждения факта поставки товара истцом представлена универсальный передаточный документ от 01.08.2019 №ЦБ-24642, товарно-транспортная накладная от 01.08.2019 №ЦБ-24642.

Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют скриншот с официального сайта Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ, из которого следует, что товар, полученный от ООО «Пивной Мир» ответчиком по УПД от 01.08.2019 №ЦБ-24642 принят 09.08.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом по договору с учетом частичной оплаты за поставленный товар составила 252 643,80руб., из них основной долг по договору поставки № 391ЮП/18-Р от 11.07.2019 – 173400 руб., пени в размере 79243,80руб.

24.01.2020 в адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2020, содержащая просьбу произвести оплату задолженности, пени за просрочку оплаты товара (по двум адресам: юридический, фактический).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "ПИВНОЙ МИР-ОПТ" в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 173 400 руб., ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 173 400 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 работа с Покупателем осуществляется по предоплате, либо по факту.

В соответствии с пунктом 6.4. договора в случае нарушения сроков оплаты на срок более 3-х дней, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца (уточненный от 11.11.2020), размер неустойки за период с 13.08.2020 по 11.11.2020 составил 79243,80 руб.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены. Расчет по состоянию на 11.11.2020 ответчиком не оспорен, котррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 79243, 80 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании вышеизложенных норм права и условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения судом требований истца государственная пошлина в размере 7051 руб., уплаченная платежным поручением от 19.05.2020 №716, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 1001, 88 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319385000039496, ИНН385101138300) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИВНОЙ МИР-ОПТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>, склад 14) 173 400 руб. - основного долга, 79243, 80 руб. – неустойки за период с 13.08.2019 по 11.11.2020, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7051 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1001,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.Л. Зволейко