Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А32-22872/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-22872/2020

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2020 года, полный текст решения оглашен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница Анапы» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>),

к Управлению по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница Анапы» министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Согласно ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому Управление по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования город-курорт Анапа признает заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры услуг №№ 42 от 16.02.2017, 226 от 25.12.2017, 60 от 20.02.2018, 105 от 03.04.2018, 182 от 08.06.2018, 199 от 11.07.2018, 200 от 11.07.2018, 2 от 20.07.2018, Зот 20.07.2018,4 от 20.07.2018, 7 от 20.07.2018, 9 от 10.08.2018, 10 от 10.08.2018, 19 от 04.09.2018, 22 от 13.09.2018, 23 от 13.09.2018, 28 от 19.09.2018, 36 от 27.09.2018, 35 от 26.09.2018, 56 от 17.10.2018, 60 от 29.10.2018, 67 от 09.11.2018, 70 от 09.11.2018, 73 от 23.11.2018, 74 от 23.11.2018, 76 от 28.11.2018, 77 от 28.11.2018, 78 от 28.11.2018, 113 от 01.07.2019, 137 от 01.10.2019, в рамках которых Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница Анапы» министерства здравоохранения Краснодарского края оказаны ответчику услуги.

Истец отмечает, что оказанные медицинские услуги до настоящего времени не оплачены.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, у Управления по физической культуре и спорту администрации муниципального образования город-курорт Анапа возникла задолженность в размере 270 108, 24 руб., состоящая из:

- задолженности за 2017г. в сумме 7 000 руб. по договорусопровождения спортивных мероприятий бригадой скорой медицинской помощи наспециализированном автомобиле:

Договор

Счет и акт

Сумма

№
дата

№
дата

1
42

20.02.2017

21

24.02.2017

7 000,00

- задолженности за 2018г. в сумме 103 524,50 руб. По договорам сопровождения спортивных мероприятий бригадой скорой медицинской помощи на специализированном автомобиле:

Договор

Счет и акт

Сумма

№
дата

№
дата

1
226

25.12.2017

4
09.01.2018

5 250,00

2
60

20.02.2018

38

26.02.2018

5 600,00

3
105

03.04.2018

104

16.04.2018

3 619,00

4
182

08.06.2018

186

11.06.2018

1 225,00

5
199

11.07.2018

216

16.07.2018

1 925,00

6
200

11.07.2018

217

16.07.2018

1631,00

7
2

20.07.2018

2
23.07.2018

931,00

8
3

20.07.2018

3
30.07.2018

3 150,00

9
4

20.07.2018

4
30.07.2018

1 575,00

10

7
20.07.2018

7
30.07.2018

3 013,36

11

9
10.08.2018

33

13.08.2018

6 193,99

12

10

10.08.2018

34

13.08.2018

700,00

13

19

04.09.2018

ПО

06.09.2018

2 957,41

14

22

13.09.2018

152

17.09.2018

10 509,43

15

23

13.09.2018

153

17.09.2018

11 771,70

16

28

19.09.2018

159

24.09.2018

3 031,00

17

36

27.09.2018

170

28.09.2018

1 750,00

18

35

26.09.2018

173

30.09.2018

4 041,61

19

56

17.10.2018

225

27.10.2018

2 800,00

20

60

29.10.2018

242

03.11.2018

12 950,00

21

67

09.11.2018

265

10.11.2018

4 200,00

22

70

09.11.2018

288

26.11.2018

3 500,00

23

73

23.11.2018

289

26.11.2018

1 869,00

24

74

23.11.2018

290

26.11.2018

4 200,00

25

76

28.11.2018

311

30.11.2018

931,00

26

77

28.11.2018

327

08.12.2018

2 800,00

27

78

28.11.2018

348

15.12.2018

1 400,00

- задолженности за 2019г. в сумме 159 583,74 руб.:

Контракт

Счет и акт

Сумма

№
дата

№
дата

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

12

13

14

113

01.07.2019

517

08.07.2019

3 244,06

546

15.07.2019

4 097,34

556

22.07.2019

3 531,39

557

29.07.2019

2 280,85

603

05.08.2019

5 615,17

623

06.08.2019

3 021,31

674

12.08.2019

21 344,38

676

19.08.2019

6 698,30

680

23.08.2019

3 896,76

738

05.09.2019

1 605,18

739

09.09.2019

3 454,46

758

12.09.2019

4 173,45

843

23.09.2019

1 496,02

845

29.09.2019

5 990,51

Контракт

Счет и акт

Сумма

№
дата

№
дата

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

12

13

137

01.10.2019

849

07.10.2019

1 605,18

863

14.10.2019

3 852,42

878

16.10.2019

1 284,14

879

21.10.2019

2 809,43

880

21.10.2019

18 708,71

900

28.10.2019

11 666,42

943

05.11.2019

6 509,38

944

05.11.2019

2 379,24

953

11.11.2019

8 712,29

1002

18.11.2019

6 487,89

1012

25 112019

6 776,12

1053

09.12.2019

4 538,83

1133

23.12.2019

13 804,51

Наличие долга признается ответчиком, что подтверждается гарантийными письмами (исх. №№ 28-20-78/20 от 30.01.2020, 28-20-264/20 от 30.03.2020), актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 30.06.2019.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить сумму задолженности, оставленное адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому Управление по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования город-курорт Анапа признает заявленные исковые требования в полном объеме.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме с занесением в протокол судебного заседания.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью означает признание ответчиком как самого материально-правового требования (предмета иска) и его размера, так и фактических обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Исходя из изложенного, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 270 108,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 524,18 руб. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска истцу подлежит возврату 70% процентов уплаченной им государственной пошлины – 8 693 руб. х 70 % - = 6 085 руб. (с учетом округления до целого рубля).

30% от суммы 8 693 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет 2 608 руб.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница Анапы» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 270 108,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 524,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница Анапы» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 085 руб., о чем выдать справку.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев