Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А31-8525/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8525/2022
г. Кострома
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 235015 руб. 02 коп. задолженности, 27291 руб. 29 коп. неустойки за период с 30.01.2021 по 01.08.2022 по контракту от 28.12.2020 №153К/2020,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 235015 руб. 02 коп. задолженности, 27291 руб. 29 коп. неустойки за период с 30.01.2021 по 01.08.2022 по контракту от 28.12.2020 №153К/2020.

Определением от 06.02.2023 судом принято к рассмотрению уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит суд взыскать 237363 руб. 02 коп. задолженности, 26438 руб. 16 коп. неустойки за период с 30.01.2021 по 01.02.2023 по контракту от 28.12.2020 №153К/2020.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От истца поступило уточненное исковое заявление, истец просит суд взыскать с ответчика 235015 руб. 02 коп. задолженности по контракту от 28.12.2020 №153К/2020, 26343 руб. 36 коп. неустойки. Представлен расчет, акт сверки на 31.03.2023. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступил отзыв (исх. №б/н от 25.04.2023) Согласно отзыву, ответчик долг в сумме 235015 руб. 02 коп. и неустойку в сумме 26438 руб. 16 коп признает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2020 между ООО «Лидер Опт» (поставщик) и ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, был заключен контракт № 153К/2020 на поставку масла сливочного.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (сыр) для нужд ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» (далее - товар) Заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта, цена контракта составляет 242363 руб. 02 коп.

Согласно п. 2.4. Контракта, оплата каждой партии товара, определенной в заявке, производится Заказчиком на основании счета, предоставленного поставщиком, но не более чем в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик поставил ответчику товар на сумму 235015 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными: № ЦБ-159 от 05.01.2021, № ЦБ-1422 от 27.01.2021, № ЦБ-1903 от 03.02.2021, № ЦБ-2347 от 10.02.2021, № ЦБ-2817 от 17.02.2021, № ЦБ-3289 от 24.02.2021, № ЦБ-3758 от 03.03.2021, № ЦБ-4780 от 17.03.2021, № ЦБ-5226 от 24.03.2021, № ЦБ-5720 от 31.03.2021, № ЦБ-6239 от 07.04.2021, № ЦБ-6623 от 12.04.2021, № ЦБ-6716 от 14.04.2021, № ЦБ-7219 от 21.04.2021, № ЦБ-7749 от 28.04.2021, № ЦБ-8166 от 05.05.2021, № ЦБ-8608 от 12.05.2021, № ЦБ-9189 от 19.05.2021, № ЦБ-9703 от 26.05.2021, № ЦБ-10226 от 01.06.2021, № ЦБ-10733 от 09.06.2021, № ЦБ-11252 от 16.06.2021, № ЦБ-11797 от 23.06.2021, № ЦБ-12255 от 30.06.2021, № ЦБ-12802 от 07.07.2021, № ЦБ-13286 от 14.07.2021, № ЦБ-13769 от 21.07.2021, № ЦБ-14784 от 04.08.2021, № ЦБ-15314 от 11.08.2021, № ЦБ-15782 от 18.08.2021, № ЦБ-15789 от 18.08.2021.

Ответчик принятый товар своевременно не оплатил. Сумма задолженности составила 235015 руб. 02 коп.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело указанными товарными накладными, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и печать ответчика.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023, определено, что долг ответчика перед истцом на 31.03.2023 составляет 235015 руб. 02 коп. Факт передачи товара по указанным выше товарным накладным ответчик по акту сверки признает.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 235015 руб. 02 коп.

Согласно пункту 7.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа оказания услуг), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом оказания услуг) и фактически исполненных поставщиком.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с 30.01.2021 по 01.02.2023 в сумме 26438 руб. 16 коп. (с учетом уточнений от 24.04.2023).

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В своем отзыве (исх. № б/н от 25.04.2023) ответчик признал задолженность в размере 235015 руб. 02 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт поставки товара по контракту и наличие долга в общей сумме 235015 руб. 02 коп. подтверждено материалами дела, в том числе заявлением ответчика о том, что сумму долга он не оспаривает.

Признание иска в части задолженности за поставленный товар судом принимается.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 235015 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 7.4 контракта о взыскании неустойки в сумме 26343 руб. 36 коп. Расчет неустойки представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком признается, и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8246 руб. Подлежащая уплате по иску с учетом уточнения государственная пошлина 9227 руб.

Подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Излишне уплаченная пошлина также подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья 235015 руб. 02 коп. задолженности, 26343 руб. 36 коп. неустойку, а также 2468 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4307 руб., уплаченную по платежному поручению № 422 от 18.03.2022, и в сумме 1471 руб., уплаченную по платежному поручению №1227 от 29.07.2022.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова