Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А55-1892/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 апреля 2023 года

Дело №

А55-1892/2023

Резолютивная часть решения объявлена: 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен: 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовым А.И.

рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2023 года дело по иску

Акционерного общества «ТД Тракт», г. Москва ИНН: <***>

к Публичному акционерному обществу «СНГЕО», г. Самара ИНН: <***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не яв., извещен;

от ответчика – предст. ФИО1 по доверенности от 19.03.2022.

установил:

Акционерное общество «ТД Тракт» обратилось в арбитражный суд к Публичному акционерному обществу «СНГЕО» с исковым заявлением о взыскании долга в сумме 1 000 000 руб., неустойки в сумме 4 800 руб., неустойки начиная с 17.01.2023 на сумму долга 1 000 000 руб., исходя из 0,01% в день по день фактической оплаты, но не более 3%.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, извещен в рамках ст. 123 АПК РФ. Уточнений исковых требований не представил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в части осинового долга, ссылаясь на факт оплаты, который подтверждается платежными поручениями №337 от 24.01.2023, № 1250 от 13.20.2023, возражений относительно периода и расчета неустойки ответчик не имеет.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.


Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав доводы представителя ответчика, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.


Как следует из материалов дела, АО «ТД Тракт» (поставщик) и ПАО «СНГЕО» (покупатель) заключили договор поставки товара от 29.11.2021 №392, по которому продавец обязался в порядке и на условиях, определенных договором поставить в собственность покупателя товар.

В соответствии с пунктов 1.1.Договра Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Приложений, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В силу п.2.3. Общая сумма Договора составляет 2 442 786 (два миллиона четыреста сорок две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 407 131 (четыреста семь тысяч сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Во исполнение договорных обязательств АО «ТД Тракт» по универсальному передаточному документу (л.д.24) поставило в ПАО «СНГЕО» товар на общую сумму 1 292 473 руб. 20 коп.

Факт получения покупателем продукции подтверждается подписями уполномоченных лиц и оттисками печати ПАО «СНГЕО» на указанном УПД.

ПАО «СНГЕО» товар на сумму 292 473, 20 был частично оплачен.

Поскольку покупатель в установленный срок товар оплатил не в полном объеме, АО «ТД Тракт» направило в ПАО «СНГЕО» претензию от 05.12.2022 с просьбой погасить задолженность и уплатить неустойку (л.д.25-26).

ПАО «СНГЕО» претензию не исполнило, в связи с чем АО «ТД Тракт» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ПАО «СНГЕО» представлены возражения, основанные на факте погашения суммы основного долга после обращения истца в суд.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, факт того, что оплата основного долга в сумме 1 000 000 рублей, подтверждается платежными поручениями №337 от 24.01.2023, № 1250 от 13.02.2023 по 500 000,00 руб. , уточнение либо отказ от иска в данной части от истца не поступали, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления в части основного долга.

АО «ТД Тракт» просило также взыскать с ПАО «СНГЕО» неустойку за период с 30.11.2022 по 16.01.2023 в сумме 4 800 руб., неустойки начиная с 17.01.2023 на сумму долга 1 000 000 руб., исходя из 0,01% в день по день фактической оплаты, но не более 3%.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

П.8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков осуществления платежа покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку на момент вынесения решения задолженность погашена в полном объеме, суд самостоятельно рассчитывает сумму неустойки, подлежащую взысканию.

В связи с оплатой задолженности ответчиком платежными поручениями №337 от 24.01.2023, № 1250 от 13.02.2023 по 500 000,00 руб. каждое, размер неустойки за период с 17.01.2023 по 24.01.2023 составит 800,00 руб. за период с 25.01.2023 по 13.02.2023 соответственно 1 000,00 руб., а всего 6 600,00руб.

По расчету суда на дату принятия судебного акта сумма пени составила 22 800 рублей.

ПАО «СНГЕО» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Каких либо возражений относительно периода и размера не представило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, с ПАО «СНГЕО» подлежит взысканию в пользу АО «ТД Тракт» неустойку в размере 6 600,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 111 АПК РФ, в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Учитывая отсутствие ответа на претензию расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в полном размере.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «СНГЕО», г. Самара ИНН: <***> в пользу АО «ТД Тракт», г. Москва ИНН: <***> неустойку в размере 6 600,00 руб., и расходы по госпошлине в размере 23048 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.В. Кулешова